где там наши математики?

(41#no ifs):
в общем, если нет зеркала, то схема примерно такая:

(39#no ifs): да. Ищу способы этот самый край сделать четче. Под рукой был лист бумаги, скрутил, особого эффекта не уидел. Но это был корявый эксперимент, на стремянке.

(40#stoler): В тубус напихать много черных трубочек от коктейлей, чтобы свет шел через них?

(43#Jack): и получится на выходе из тубуса плоский источник света размером с сечение тубуса.

(44#no ifs): А нужен широкий? Или я не так понял?

(45#Jack): нужен с ровным кругом. вообще-то, если трубочки черные, то может, и получится.

(45#Jack): хм, еще подумав - а хорошая идея. не знаю, подойдет ли stolerу, но мне пригодится

(42#no ifs): в этом случае будет смысл наращивать?

(48#stoler): размер нечеткой области будет зависеть от размера источника света и остальных размеров - вроде расстояния от лампочки до края тубуса и от края до экрана. отношения размера источника к длине тубуса задаст примерно угол, который определит размер нечеткой отласти. в общем, увеличишь тубус - уменьшишь размытие, но и размер пятна на том же расстоянии до экрана.

читаю статью по исходной ссылке. фраза "великая теорема ферма свидетельствует что ньютоновская математика абстрактна" снесла остатки мозга

(47#no ifs): Это было на каком то сайте. А может на Стробисте, не помню. Изготовление спота в домашних условиях.

[quot]правило интегрирования в ньютоновской математике: "интеграл суммы равен сумме интегралов", - является сомнительным и находится под вопросом[/quot]шекспир со своими тубишными сомнениям отдыхает...

(52#no ifs): А, ты этого читаешь. :)

(53#Jack): угу. встречался с подобным, но чтоб копии ответов в газету посылали - не помню. было, что один самородок подал на ВАК в суд (вообще прикольный был кадр - звонил и говорил "это вас из МИДа беспокоят"), другой доклад на прозрачках сделал и в углу каждой стоял копирайт, а делать заметки во время доклада запрещал, третий, на пример, опровергающий выводы теоремы, требовал, чтоб нашли, где он в доказательстве ошибся, а пока ошибка не найдена, чтоб считали теорему правильной.

сиська?

Ага, Столер нарастить себе решил.

(55#MD): этолямпачка, вот.

короче, докладываю. Удлинив тубус на 50мм, получил намного более сфокусированный пучок света, и даже более яркий. Что удивительно, потому что тубус черного цвета.
зы. Сцуки хитрые производители. Тубус (обычная трубка с двумя маленькими дырочками) обошелся в треть стоимости полного комплекта прожектора.

еще одна фиговинка для пытливых умов. Приношу извинение за хреновую и туповатую картинку, слепил второпях из подручного.
Короче. Есть некоторые балки конструкции (1), на них с внешней стороны укреплены направляющие (уголки, желоба- неважно) (2). На направляющих на четырех колесах стоит тележка, которую необходимо периодически тянуть тросом. Трос прикреплен к тележке на выносном кронштейне. Соответственно, при тяговом усилии тележку клинит разворотом (при виде сверху, как на рисунке,- по часовой стрелке) и распиранием колес к балкам.
Задача: придумать хрень, распределяющую усилия для равномерной тяги по обоим сторонам во избежание расклинивания. Второй трос на другой край тележки невозможен: пространство бежду балками рабочее и должно остаться свободным.
Кто придумает, потом размещу фоту с воплощением.

В утешение: несколько конструкторов уже длительное время не могут решить.

(59#stoler): Два дополнительных горизонтально расположенных колеса (в ПНУ и ЛВУ тележки), которые будут катиться по направляющим "1" ?