(36760#stoler): это не столько переигрывание, сколько частичное смешение карт, попытка навязать другую игру. Не слишком пока удающаяся

тут так: или не хватает(-ало) квалифицированной и классифицированной информации, или один человек переигрывает управление золотого ярда.

(36757#stoler): да ну, Фукуяма в шоколаде - напишет еще одну книгу, тоже с миллионным тиражом

(36756#stoler): не, у меня как раз проблема другая - война эта очень хреново вписывается в то, что складывалось в картинку происходящего последние пару десятилетий до нее. И, по крайней мере пока еще, не она основное влияние оказывает - сказывается, местами сильно, но не слишком еще повлияла на смену идей и акцентов. То есть, нет, не сказал бы что видится через призму этой войны (не говоря о том, что я за ее деталями не слишком слежу - меньше, чем за другими новостями).

Одна радость. Фукуяма- в полной жопе.

(36720#no ifs):
(36725#Jester): не то, чтобы встрять в высокоумную беседу (образования не хватает), но в качестве заметки на полях.
Подсознательно, даже рассуждая о глобальных векторах каких-то геополитических сдвигов, мы все-равно рассматриваем их через призму боевых действий на Украине. А смотреть надо много-много шире. У тут может оказаться, что в перечне проблематики главными акторами внезапно могут стать не РФ vs условный Запад, а совсем другие персонажи. И поэтому внутренняя логика утверждений, построенных на неправильном предположении, запросто рассыпется.
Просто например, по упомянутой Ялтинско-Потсдамской системе взаимоотношений. По результатам Британия потеряла все, что имела. Она перестала быть империей, Рузвельт размазал ее как тряпку под ехидную сталинскую усмешку. И если предположить, что основная роль в переформатировании нынешнего устройства принадлежит Британии, то явная на первый взгляд роль РФ уже слегка размазывается. В таком случае, вторую половину пунктов придется, как минимум, переформулировать.

Такое ощущение, что борьба с комплексами: всей Г7 с голыми грудями на лошадей, чтобы круче. Драги в роли интерпретатора-секретаря, куда и как пригласят. Столтенберг вот нато двигает к самому.

(36753#no ifs): вот кто бы сомневался. Как англичане скажут- так и будет.

[url=https://www.wsj.com/articles/nato-allies-to-focus-on-threats-from-russia-and-beyond-at-summit-11656408633?mod=hp_lead_pos1]С туркам вон договорились же...[/url]

(36751#stoler): ну, может, расчитывает на торг

https://www.youtube.com/watch?v=P3C386go1Mo

(36750#no ifs): ему ж Макрон передал: 150 тыщ в сутки и только через полгода. (Кстати, сцена разговора- фу, как референт шефу докладывает.)

Что гб - вон, местный долбоеб, вместо того, чтоб свою добычу распретить, поедет с саудитами договариваться.

(36748#stoler): подход "снижай цену" - не универсальный. Хотя бы потому, что речь идет именно рисках - о необходимости разных источников и запасов, то есть, ситуации, когда альтернативный провайдер может не выставлять ту же цену, конкурирая не с самым дешевым, а следющим по цене. Когда такой необходимости нет и провайдер может быть один, то да - работает. Гб/комсомол - чтоб имена этой сволоты лишний раз не называть.

(36746#no ifs): я писал про универсальность подхода. Чтобы "правила" не менялись в угоду политическому курсу. А помочь он бы смог или не смог по миллиону причин. И не помог он, кстати, ну совсем не из-за цены.
А при чем кгб\комсомол? Это уже больше к религиозному.

Скорее - "и, возможно, дороже" - это работающая логика, если у тебя риск менеджер не для галочки. Так-то - да, и на страховки можно забить, бОльшую часть [i]времени[/i] они не нужны

и как - помог этот поход?

А так - да, если верить, что обнимашки комсомолки с кгбешником будут вечны и обеспечат одним сбыт, другим поставки, то да - ничего другого и не нужно

А кто одного-то навязывал? Пиздец логика: должно быть много, но дороже. Это ж рынок, хочешь участвовать- снижай цену до конкурентной и вперед.

движуха в том смысле, что перестало быть, что терять.

(36743#stoler): так а чем Германии было бы лучше, если б додавили? Зависимость от единственного продавца бывает неизбежной, но никогда не желательной.
Было это якорем или нет - хрен знает, но движуха не похоже, что улучшила доступ к рынкам сбыта.

(36742#no ifs): Я не могу объяснить, на чем основана лично моя убежденность, но я считаю, что с СП-2\Украина сыграла обратная зависимость. СП2 хоронили жестко и настойчиво, а это был один из якорей, почему РФ не возникала во весь свой военно-воздушный флот. Убрали якорь- получили движуху. Возможно, этого добивались, провоцируя. Если бы у Меркель оставалось еще года полтора-два,- ничего бы не было. Она бы додавила проект.

(36741#stoler): так это Франции хорошо, у нее - сколько там - 70% из атомных станций. И уж комсомолку упоминать как-то странно - херня с ветряками, да и зависимость от "потоков", нифига не Шольца работа