(124#Шуруп): а я при чем? С абсолютно равным успехом там уже откомментили все. И такой нехилый заход-провокация, что как будто здесь кто-то разрешение на онанизьмъ выдает.
(124#Шуруп): а я при чем? С абсолютно равным успехом там уже откомментили все. И такой нехилый заход-провокация, что как будто здесь кто-то разрешение на онанизьмъ выдает.
Столяр, юмор отличай от провокаций! Там нет твоего умения добираться до мелочей, я сам вижу что говно какое то но не могу понять причин- вот и просил помочь тебя понять эти причины.
(135#Статский Советник): можно все и как угодно подвергнуть сомнению, в т.ч. написание ника кирилиицей ипр., и пр., но у человека могут быть причины некоторого измениения стилистических особенностей своего письма для каких-то разовых целей. Можно доверять заявленной информации, можно не доверять. Если априори не доверять, смысл общения по сети исчезает, ибо шизофрения. Правильнее, имхо, доверить до появления сомнительных признаков. Что и произошло. На итальяно тут никто и не купился. На фому стилистически похоже, тем более пока что от обстоятельства false/true в этом отношении ничего сколь-нибудь важного не предвидится.
Вот я их и перечислил. Видимо, у всех свой порог подозрительности. Для меня же - очевидный когнитивный диссонанс. Впрочем, я с Хартманном знаком лично.
Не, нужно чо то менять, а то не здоровый имидж попер по интернету. Предлагаю, уволить Якова (протрезвеет опять матом будет ругаццо) раздать красные кнопки и забыть пра сиськи и пелотке+ обильно поливать друг друга медом
Пригласить Васильева модератором и переименовать Москву в Васюки а Васюки в Москву.
одно обострение со срывом крышки люка прошло, критическая масса содержимого колодца разлилась по окружающей местности, кризис миновал. Это если про яшо.
а ты никогда не задумывался, почему захлестывет только тебя и твою заокеанскую подружку?
