Общий славянский язык???

(20#Шпейон): ебля с нюансами - хлеб типографиста. нафиг он бы был нужен иначе?

А вот создателя шрифтов?

У некоторых племен в Новой Гвинее ваще никаких проблем нет со шрифтами.

Клинопись, опять же.

(24#Визуалунх): азбука морзе

(25#no ifs): уже отменили, вроде.

(26#stoler): вот кончится электричество, перестукиваться надо будет, введут взад

(27#no ifs): три коротких-три длинных-три коротких.

Я их в общем в том числе и имел в виду.

Программист на Си программирует, программист на Перле ебется с нюансами. Ну и на хуй тогда этот Перл нужен? Ну он он собственно и вымер почти...

По объему ебли - примерно одинаково. Просто в разных местах. Но это только в случае, если "программист на С" не программирует мышкой. Просто не надо тыкать перл куда не попадя, это скриптовый язык с вполне определенной областью применения. То, что к нему можно присоединить модули для работы с трехмерной графикой, не значит, что перл станет удобным для этого языком.

PS - Кстати, по поводу типографики, что из кириллических шрифтов сейчас вменяемо?

По перлу шутко конешно, но его убили именно нюансы, невменяемый синтаксис например :)
Из шрифтов рек все майкрософтовое, особенно новые из Висты. Консолас например ваще сказка.

Одно время работал вполиграфическом бизнесе, общался с Гознаковской художницей. Она сетовала, что в СССР огромное значение придавали созданию советских кириллических шрифтов - причем как в дореволюционной традиции, так и совершенно новаторских. Очень высоко оценивала - на уровне выдающихся мировых наборов и даже превосходящих их. А с распадом СССР и быстрой компьютеризацией полиграфии типографика как искусство пришла в России в упадок. Самый сильный удар - пришествие дилетантов (как всегда бывает с цЫфрой - цыфромузыка, цыфрофото...). Современные сеты - по сути дилетантская кириллизация латинических сетов, со всеми вытекающими.
Не в кириллических символах дело, думается мне.

Качественная ебля как раз таки хороша нюансами!..

особенно удобен (по сравнению с Перлом) на Си разбор строк

мне кажется, вопрос в повышение эффективности упирается (что в типографии, что разработке софта). не совсем понятно только, зачем ее повышать. и так уже производство обеспечивается очень небольшой долей населения. а с остальными что делать? пусть уж лучше с перлом развлекаются

в смысле?

Ну, щас шрифты не просто закорючки, а обладают нтеллектом. Некторые - ничо так, вменяемы, некоторые - ваще дебилы, полный атас.

В смысле номально откодировано/отхинтовано и равномерно заполняет текстовую полосу как в смысле объема, так и в смысле равномерности по цвету

не, такое не интересно. Вот Calibri от виндовса убил меня в свое время цифрами на разном уровне.

Минускульные что ли? Красиво, но в русской типографике, увы, не прижилось.
Кстати, очень красивым шрифтом набирался текст на оборотной стороне гособлигаций 40х годов.