Кризис... Красиво...

а-у-у.

Чо нада?

(222#Jester): о. точка зрения, в какую сторону двигаться.

Эээээ...
А зачем? Вы уже которую страницу топчетесь на месте, накуа еще и двигаться?

(212#stoler): Видишшшшшьлеее.... Я вот по очень многим темам - и чем дальше тем больше - предпочитаю русскоязычные СМИ. Дело, естественно, не в проблеме с языком - английскому меня научили в свое время по высшему уровню.
Просто англоязычую инфу есть смысл искать только с целью поиска контр-доводов, критики и т.п. порой полезного неконструктива. А вот с точки зрения конструктивных, поступательных идей - русскоязычные материалы несравнимо более сильные.
Напомню, почему я привел эту статью: это пример обсуждения медведевских идей. Точно так же пытались сделать набросок, скетч, эскиз грядущего мира и китайцы, и индусы. Почитай материалы Г7/Г8 - опять же в целом тот же тон, тот же подход.
И это дико контрастирует с мутными высказываниями идеологических идиотов типа прибалтов, поляков, отставных американских и британских игспертов. Они - балласт, отработанный материал, говно. Они не способны мыслить вне парадигм того мира, который естественным образом пришел к финансовой катастрофе.
А тебя напротив - это мутное говно интересует и не вызывает отторжения, ибо оно направлено против России.

А может иначе взглянуть? Они не способны мыслить вне той парадигмы, которая привела эти государства к определенной финансовой и экономической благополучности и высокому уровню жизни?

Правда? А где?
У нас на Сахалине - по линии жены.

В курсе. Причем как на бытовом уровне, так и по данным ФСО, которым я доверяю более, чем чему-либо другому.

В курсе.
Совершенно не колышит.
Это типа как наша однокурскница, приезжая из Лондона, всякий раз рассказывает нам, что мы - отщепенцы, а они там в Лондонах знают, что вся Москва ходит на марши несогласных и поголовно стремятся отправить Медвепутиных в аццтафку... Бесполезно объяснять ей, что этих несогласных - дюжина прикормленных грантососов, сотня пидорасов и сотня мудаков, да и обчелся. Плюс более или менее постоянная бригада сочувствующих им в интернет-форумах либ-дем-гопников числом в несколько сотен.
Но из личного общения с каким-нибудь либерастиком картина вырисовывается куда более впечатлящая.

Есть риски и угрозы для России - и на них закрывать глаза нельзя, хотя и преувеличивать их, как у нас водится, тоже не стоит.
Это все региональные приколы - в одном регионе Россию "захватили и погубили" таджики с узбеками, в другом - китайцы, в третьем - кавказцы, в четвертом - корейцы (я не шучу). Про евреев и говорить нечего - продали Россию, ага.

Ты ведь наверняка обращал внимание, когда читал детям сказки, что у совершенно разных народов прослеживаются почти идентичные сюжетные ходы, только детали отличаются? Вот и страшилки о погибели России отличаются только деталями сообразно местному колориту.

Верно! Но сути это не меняет. Блондинка и динозавр. (с)
Либо катастрофа обусловлена существующим устройством и нужно искать пути построения новой модели, либо это просто небольшой несчастный случай, ща починим, скотчем замотаем - и снова будем процветать.

(214#stoler): ващета я, хотя и имел в виду некие конкретные идеи и тенденции, но все же резвился.

(224#Jester): в результате количество перерастет в качество. :dont: .

Во!

Соглашусь полностью, так и есть. Публикации даже в солидных изданиях отдают примитивизмом на уровне начальной школы. Но вот вывод: странный, мягко говоря.
Во Владике.

(226#Jester): Так и есть. Не оправдывает, но объясняет.

Костя, была около года или полутора назад статья, очень непротиворечиво и аргументированно моделирующая последствия агрессии США в Ираке. Одна из параллельных возможностей как раз описывала возникновение уникальных возможностей для создания Исламского Сверхгосударства. Деление - синтез. Заинтересованные стороны после ухода проигравших войну американцев делят Ирак, в результате чего (возможно, через локальные войны) исторически обусловленные противоречия устраняются, и еще в 21 веке Исламский Мировой Халифат становится реальностью.

Нет - это у меня мысль от Хаксли к Оруэллу метнулась. Помните, где действие 1984 происходит? :)

Нет - исламисты - в Халифат. А АК сломает последние остатки колониальных противоречий. Не забываем о массовой миграции негров из США на историческую родину. :)

Как-то по пьяни, в смутные андроповские времена, я в пивнушке на Столешниковом выдал телегу о невозможности построения коммунизма в гетеросексуальном обществе.

Ваш пост навеял мне воспоминания о этом моем юношеском минитрактате. :)

У негров, конечно, интеллект пониже, чем у белых - но совсем уж идиотами их наверно не стоит считать?

А что им останется делать в тоталитарном фашистском государстве, образовавшемся на месте бывших США и Канады? :)

Эххх... игсперты....
Внутрение противоречия между исламскими странами едва ли не острее, чем между Севером и Югом. А уж если взять полуисламские страны Европы (Англия, Германия, Франция) которым это Халифат - через плечо, то...

Дык, кто ж их оттуда выпустит? А вкалывать на Большого Белого Хозяина кто будет?

У Филипа Дика есть роман - "Человек в высоком замке", кажется. Там эта проблема с блеском решена... :)

Так вот, Большого Белого Хозяина больше не будет. Население САСШ трудолюбиво будет обслуживать, совместно с населением Китая, технологические и производственные потребности остального мира.

Переименовать, штолле, тему в [size=18][color=red][b]Футурологический Когресс Фотолюбителей?[/b][/color][/size]