(180#stoler): Поток тепла пропорционален градиенту температуры и площади поверхности теплоотдачи. Соответственно, температура обратнопропорциональна площади поверхности. Как то таг. Уверен, что подобная задача решена в теплотехнике.
Не понимаю, о чем это вы. Доктора и кандидаты решают конкретные задачи, научные или технические. Но не разрабатывают теорию электричества или гироскопа.
О-ба... А кто ж ее разрабатывает? Ангелы господни?
[url=http://www.ozon.ru/context/detail/id/2128185/?partner=konkurentovnet]Уже все разработано.[/url] Как вы считатете, к примеру, компьютеры, путем гадания на кофейной гуще сделали?
break-neck отредактировал комментарий 31.01.2008 в 11:29
Как вы считатете, к примеру, компьютеры, путем гадания на кофейной гуще сделали?
хи-хи. А с какой попытки? Вот берем те же ракетоносители. Посчитали, спроектировали, проверили- все пучком. получили хз скока народохозяйственных денег. Построили, запустили, а она как йопнет на стартовом столе.... И так раз десять. И каждый раз расчеты по-новой. Разве это не элеиентарный подгон, "тык"? Эх, надо тему опять поднимать, гы.
Слушай, ну если нет возможности рассчитать, тогда остается проверка. Смайстрить действующую модель (взять 2 диаметра труб чугунных) и присобачить к печке-буржуйке. Все дешевле, чем здание перестраивать.
В принципе, действительно увеличится площадь, на которой будет рассеиваться тепло газа. Но и уменьшится скорость выхода этого самого газа, так что газ отдаст больше тепла. :o
........температура газа ещё может изменится......из-за изменения тяги....
Не думаю. Температура газа меняется из-за теплообмена с чем-то или изменения внутренней энергии молекул. Вряд ли изменение тяги приводит к радикальному изменению давления. Но ваще-то книжки по физике не открывал очень давно.
Это - решается, если рассчитать турбулентные потоки, насколько я понимаю.
Нет, не решается.
break-neck писал:
В первом приближении - уменьшится. Поскольку температура обратнопропорциональна площади поверхности теплообмена.
Нет.
break-neck писал:
Вы, вроде, об одной и той же печи говорили?
Да.
break-neck писал:
Доктора и кандидаты решают конкретные задачи, научные или технические. Но не разрабатывают теорию электричества или гироскопа.
Без теории не станешь даже кандидатом.
break-neck писал:
"В очередь, сукины дети, в очередь" Отрицательные. Если провода металлические.
Нет.
stoler писал:
Есть два дядьки с охренительно большим опытом изготовления этих самых труб. Так вот каждый из них утверждает прямо противоположное. Один- что уменьшится, второй- останется прежней.
Оба правы. Причем то, что может не изменится тоже правда.
Поток тепла пропорционален градиенту температуры и площади поверхности теплоотдачи. Соответственно, температура обратнопропорциональна площади поверхности. Как то таг. Уверен, что подобная задача решена в теплотехнике.
В теории. Но теория не сходится с практикой из-за того, что не учитывает дополнительные возмущающие воздействия, из-за того, что теория неполна. И для управления той же печью раз в несколько месяцев приходится проводить многофакторные эксперименты, на основании результатов которых вводить поправочные коэффициенты в существующую математическую модель.
Вот тебе цитатка о движении жидкости: [quot]Эти уравнения получены независимо в 1822 г. французским ученым А. Навье и английским ученым Д. Стоксом и получили название уравнений Навье-Стокса. Вначале вывода мы сказали, что будем рассматривать наиболее общий случай движения несжимаемой жидкости, вводя как можно меньше ограничений. С этой точки зрения полученные уравнения являются фундаментальными. Однако практическая значимость их оказалась весьма ограниченной из-за невозможности получить решение в общем виде. Известны решения только для некоторых частных случаев.[/quot]
break-neck писал: "В очередь, сукины дети, в очередь" Отрицательные. Если провода металлические. Нет.
Ой, как же ж так... Всегда считал, что в металлах заряд переносют элеткроны. В жидкостях, например, ионы. В полупроводниках - электроны с дырками. :oops:
ПРАБЕЛКУ: На курсах подготовки к институту препод:
- Решим задачу: На нитке висит брусок. Пуля пробивает его насквозь и летит дальше, потеряв половину скорости. Найдите угол фи, на который отклонился брусок.
В теории. Но теория не сходится с практикой из-за того, что не учитывает дополнительные возмущающие воздействия, из-за того, что теория неполна. И для управления той же печью раз в несколько месяцев приходится проводить многофакторные эксперименты, на основании результатов которых вводить поправочные коэффициенты в существующую математическую модель.
Причем тут печь? Столер спрашивал о трубах двух разных диаметров с идущим самотоком (из-за разности давлений) нагретым газом.
