логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  2337  2338  2339  2340  2341  2342  2343  2344  2345  2346  ...  2435  »»»  
17.01.2024 в 01:32:02  
stoler писал:
Интересно, почему.

Ну-ну... :) Пикейный жилет напялить не забудь :crazy:
17.01.2024 в 01:34:45  
stoler писал:

Ну как же: поиски затаенно-глубинного закулисного смысла: без пикейного жилета - никак :crazy:
17.01.2024 в 01:36:54  
(46815#stoler): да не клинит его, просто ранки страниц обычно очень маленькие и порядок выдачи ну очень слабо фиксирован - чуть что, так возникают аномалии. Если в последнее время часто упоминалось вместе, то это дает небольшой, но видимый на фоне других вариантов эффект на порядо выдачи.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 01:40:47  
HP писал:
поиски затаенно-глубинного закулисного смысла

? то ты стебешься над гуглом, то вдруг про затаенно-глубинное закулисье?
правила должны быть универсальными, во всех случаях.
проверка
17.01.2024 в 01:42:30  
(46819#no ifs): почему тогда пропадает при "машине придурка"?
проверка
17.01.2024 в 01:45:06  
(46820#stoler): ну: правила не универсальные, но не в этом дело. Выдача по не слишком частым запросам чувствительна к изменениями статистии встречаемости и кросс-ссылок.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 01:46:38  
(46821#stoler): а должно оставаться?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 01:46:50  
(46822#no ifs): измени запрос, убери "какой". Просто вес, рост, образование,...
проверка
17.01.2024 в 01:48:32  
(46823#no ifs): ты же сам писал про н-граммы наиболее часто встречающихся сочетаний.
проверка
17.01.2024 в 01:49:21  
(46824#stoler): ты пытаешься реверс-инженерить выдачу гугла? Неблагодарное занятие. Там горы плохо контролируемых факторов, в основном из-за объема данных и малой встречаемости.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 01:51:07  
(46825#stoler): ну да, но эта встречаемость - очень маленькое число, которое сравнивается с другими очень маленькими числами. И которые повержены изменениями из-за опять же очень небольших изменений в индексируемых страницах.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 01:52:05  
То есть, можно говорить о каких-то общих принципах, но интерпретация какой-то аномалии - это вряд ли
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 01:52:42  
(46826#no ifs): не, элементарно образования не хватит. Просто интересно в следующий подобный раз с правильной аргументацией и примерами слегка осадить безапелляционные утверждения некоторых айтишников.
проверка
17.01.2024 в 01:58:38  
(46829#stoler): есть похожая проблема с ранжированием при распознавании образов - там может выдаваться, что самая высокая вероятность у того, что (если это картинка) на картинке светофор. Но это не вариант 90% светофор, а остальное - сильно меньше. Там будет процентов 8, что светофор, а 7 - это жираф (лично наблюдал в одной системе, как она видео улиц НЙ обрабатывала). Под капот таким системам лезть если не для психики, то для настроения плохо.

В выдаче поисковика вероятность как таковая не участвует, но вес страницы есть. И по ним сортировка. Если эти веса все небольшие, то порядок может меняться. Не исключил бы, что у Гугла есть какая-то защита от придания высокого ранка вирусной теме. Не знаю, есть ли и как, но не должно быть слишком сложно
no ifs отредактировал комментарий 17.01.2024 в 02:06
17.01.2024 в 02:08:39  
(46830#no ifs): ну почему нельзя "научить"? Например, при выдаче подобного ответа на запрос просто поставить флаг false, чтобы система запомнила. Хрен с ним, пусть с какими-то оговорками or/xor, но искала что-нибудь другое.
проверка
17.01.2024 в 02:10:53  
(46831#stoler): чтоб пользователь ставил? Неявно это делается, учитывая число кликов по элементам выдачи. Явная же расстновка флагов дает слишком много воли пользователям (а нефиг)
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
17.01.2024 в 02:11:43  
(46830#no ifs): или, например, скормить системе "вручную" несколько примеров под запрос, чтобы запомнила. И повторить ярд раз для получения квалифицированного большинства в выборке.
проверка
17.01.2024 в 02:16:41  
O: не оно?
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_bomb
17.01.2024 в 02:19:27  
(46833#stoler): накруткой заниматься? :)
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
«««  1  ...  2337  2338  2339  2340  2341  2342  2343  2344  2345  2346  ...  2435  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила