Мелочи жизни

https://nypost.com/2022/11/19/trump-to-be-reinstated-on-twitter-after-elon-musk-posts-poll/
По мне - нрарек. Хотя, сейчас ещё больше кошмарить начнут.

(39618#carpenter): Трамп уже скзал, что [url=https://www.reuters.com/technology/musks-twitter-poll-showing-narrow-majority-want-trump-reinstated-2022-11-20/]ему не интересно[/url]

(39616#no ifs): мы с тобой говорили не о (не)состоятельности сослагательного наклонения применительно к истории вообще. А недопустимости оного при констатации факта и построения возможного аргумента. Так-то можно сколько угодно фантазировать. Тем более, поиск\формулирование абсолютно любого аргумента будет приводить к "приватизации", точнее- экспроприации понимания трактования истинности суждения. В противном случае теряется смысл\цель размышлений "а что было бы, если..."
Противоречие у тебя т.о.

(39619#no ifs): интерес- вещь такая себе переменчивая.

Специалисты по пяру издеваются над беднягой Инфантино по теме его вчерашнего спича. Законы риторики гласят, что циклическое перечисление может достаточно сильно драматизировать смысл послания, причем практически до стадии пафоса. Но с этим делом надо быть сильно осторожным, потому что семантически во многих языках перед употреблением надо проверить на тождественность языковых единиц цикла. Ну т.е. весь перечень поставить не через предлог\местоимение ( я- грузин, я- абхазец и т.п., или и в горе, и в печали, и в радости), а через запятую. Если смысл остается, народ поймет. Если нет-.... Короче у Инфантино вчера получилось "если нет": пафос скатился на анекдотичный "инвалидный гомосексуальный катарский араб мигрант".

(39620#stoler): ну, я про сослагательное наклонение упомянул не на фоне той беседы, скорее как общего плана соображение - непонимание возможностей приводит к непониманию реализовавшегося. Речь, конечно, не об использовании "бы" при построении аргументации относительно хорошо изолированного кейса (или, по крайней мере, со способом изоляции которого нет разногласий). Но в случаях менее определенных, "бы" нужно непременно - именно, чтоб принципы оценки сформировать. Детали влияют, а нежелание учитывать возможности, фиксация на каком-то одном подходе к пониманию "факта", приводит к бессмыслице. Хорошо ли резать столовым ножом горло? А чтоб трахеотомию сделать вне клиники? А если ее делает бухой врач в кабаке, без показаний, в запале спора? Иными словами, то, что ты называешь фактом не существует само по себе - факт продукт твоей перспективы. "То, что вы можете наблюдать в эксперименте, зависит от теории, которой вы руководствуетсь" (кому только не приписывается - Эйнштейн, де Бройль, еще кто-то)

(39614#stoler):сюда едут баптисты, пацифисты, протестанты, онанисты(you call!) со всего мира. каждый находит свою нишу, где ему не ебут мозг как жить. мне надо было соизмерять время отьезда со временем конкретных военных действий, проводимых сша? на такие выбросы отвечать - ниже плинтуса. детские вопросы задавайте сами себе - Столер и Арчиф, вы нашли друг друга. совет да любовь.

на севере перестали платить, где ты за длинный рубль здоровье продавал, свалил в государство вампир на всё готовое, в какой нибудь Швейцарии тоже никто никому мозг не трахает как жить, или даже в близких к Белоруссии - Словакии, Чехии или Польше с Германией, но там ты нахер никому не нужен, уехал туда где такое отребье как ты, может ни за что жить в достатке, денег в америке столько, что надо быть конченым, чтобы там не устроиться и похер тебе, что америка бомбит детей по всему миру... жеманничаешь как баба в каждом комментарии, противно

У тебя истерика? На Кольском , да был в стройотряде в институте будучи , как ты думаешь как там платили студентам?

Спроси у ифса, свалил ли он на всё готовое

(39625#ArchiF): при выборе направления эмиграции существенна инфраструктура - законы, возможности, и требования. Развитая, заточенная на систематический прием новых людей, есть всего в нескольких местах. В принципе можно сравнить мотивацию свалившей в Штаты и в Германию (раз уж она упомянута) - и туда, и туда уехали миллионы. Не думаю, что будет разница. Но вот происхождение эмиграционных программ в Германии сильно отлично от штатовских. И созданы они на культивируемом уже которое поколение чувстве вины. Не бомбят, нет - отбомбились.

Другой момент такой - бомбежки это далеко не все, что Америка миру приносила и продолжает. Концентрация именно на них - ну, скажем так, допустима, как полемический прием, но в иных раскладах смысла как-то не имеет.

А, да - я таки да - свалил на готовое, тк меня пригласили.

угум. В этом ущербность центростремительной модели. Для того, чтобы не иметь мозг (и не только), живущим в метрополии, ебут мозг (и не только) всем остальным.

(39628#stoler): это верно, но отчасти - мозгоебство происходит по большей части при полном согласии сторон.

(39629#no ifs): конечно. У хомячка должна быть цель: из колеса выскочить в прекрасное далёко. Причем предлагаю под мозгоебством понимать не только метафизический, но и все политико-экономические аспекты абьюза.

(39630#stoler): поддерживаю - принимать во внимание нужно все. В том числе способность генерить образ того прекрасного далека, который можно продать.

(39631#no ifs): эт да. Так слить все позиции начала 2000-ых- кремлю надо было сильно постараться. Арчиф, пока вы свою клоаку не смените, ничего путного не получится.

а я не про Ифса, я про тебя стрелочник, Ифс и в Японии пригодился и уехал, не за длинным рублём


значит когда ты тут расписывал свои знания о мурмашах, это в строй отряде ты вник в их культуру?

я тебе ничего не писал, писал конкретно плотнику, у меня десятки знакомых, кто за океан уехали и есть те, кто уехал за "свободой" или по личным обстоятельствам, а есть те, кто из шкурного интереса, так как здесь себе места не нашли... и про готовое, я писал про страну, с уже построенной инфраструктурой

я это всё понимаю, никогда за ЕдРо и Путина не голосовал, ...против войны, так как считаю, что нехер было всё просирать, что пришлось кровь лить, но если уже началось, то тут уже выбора не осталось...

(39634#ArchiF): так а чем плох шкурный - материальный, то есть - интерес? Не говоря о ситуации, когда "себе места не нашли" (понятия не имею, насколько это применимо к карпентеру) - переезд помимо прочего еще и хороший терапевтический пинок. И не так много уехавших из России сидит на пособии, демонстрируется, например, так - [url=https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income#Detailed_ancestry]семейный доход по стране происхождения[/url]. Медианный доход по всей Америке 65К [url=https://www.census.gov/library/visualizations/interactive/2019-median-household-income.html]ссылка[/url]. То есть, "находят себе место" - и чем плохо, что тут можно предъявить?

Абсолютное большинство и в стране рождения пользуется "готовой инфраструктурой" и в ее развитие непосредственно включены не больше, чем какие-нибудь китайцы, поставляющие технику. Мир связан, изолированного развития нет (впрочем, есть шанс понаблюдать за очередной попыткой).

Мурмаши- поселок на Кольском полуострове. Я, возможно, упоминал, что я там был. Хоть бы погуглил. Или ты думаешь, что мурмаши - этнос какой?