Мелочи жизни

Кстати, о трансгендерах - недавно мелькало исследование по статистике и причинам смены пола в подростковом возрасте. Примерно так - в основном меняют девочки, а причина - в какой-то момент на них начинает выливаться феминистская дурь и они начинают бояться вырасти в женщин, развивая психоз, на фоне которого у части возникает сдвиг в гендерной самоидентификации. То есть, это в каком-то смысле процесс положительной обратной связью, самораскачивающийся.

вчера мелькнуло, что в Сан Франциско, трансгендерам будут платить 1,2К в месяц, за просто так

(39599#ArchiF):[url=https://www.foxnews.com/us/san-francisco-launches-guaranteed-income-program-transgender-people]ссылка[/url][quot] the program will provide [i]low-income[/i] transgender residents with payments of up to $1,200 each month [i]for up to 18 months[/i][/quot]Ну это такое - не слишком редкое явление - временные выплаты в какой-то группе

[url=https://pirellicalendar.pirelli.com/en/home]Pirelli 2023 мутный какой-то[/url]

(39597#no ifs): история интересная и драматическая.

(39601#no ifs): у меня не получается страницы прокручивать, ни мышью, ни клавишами.

(39603#stoler): а по номерам кликать?

(39604#no ifs): могу зайти на каждую из страниц с "музами"- и на этом все, прокрутить вниз уже не могу. Meet The Talent тоже не могу скролить.

автор- Конанистка, поэтому так есть.

(39596#ArchiF): шаблонами))) ты представитель. девять месяцев на территории другого государства, российское войско кошмарит мирное население. ты это поддерживаешь. с какого перепугу это шаблон. Это факт.

(39600#no ifs): можно и сусликов, конечно, подкормить))) они выискивают негатив в западе: трансы, линчевания, то-сё.

это гражданин США мне говорит?????????????????????????????

[url=https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/heute-show-sorgt-fuer-empoerung-zdf-sendung-vergleicht-musk-mit-goebbels-81924118.bild.html]Кто бы сомневался.[/url]
ZDF провела параллель Маска с Геббельсом. На этот момент твит снесен. Шарман в том, что основатель ZDF сам служил под началом того самого.

(39609#ArchiF): это сказал тебе я. и да, у меня есть американское гражданство.

когда ты поджав свой жлобский хвост, отмороженный на кольском полуострове, бежал в америку, она не бомбила мирных жителей?

Это куда? Ну не до такой же степени бухать?! Василий, береги себя. ))))

Вообще довольно блядская натура уходить от сути вопроса на второстепенные нюансы, которые могут быть ошибочно сформулированы. Карпентер, ты- ссыкло.
Боишься, гражданства лишат?

(39614#stoler): не боялся никогда. И никогда не поддерживал никаких бомбёжек. Об чём речь?

Тут номера страниц, как недавний календарь. Олимпиада...

Мне кажется, есть несколько точек недопонимания или непроговоренности.

Одна - отношение к правде-лжи-истине. За исключением особо огороженных загонов с жестким регламентом - вроде метематики - правде противопоставляется не ложь, а неполнота. Если воспринимать истину, как картину мира, проявляющуюся при взгляде из разных перспектив (не достижимую при таком взгляде, а именно "лишь" проявляющуюся), масса разногласий сводится к несовпадающим наборам доступных или приемлемых (благодаря воспитанию, вкусам, особенностям образования и личного опыта). То есть, истины не то что нет - она есть и это принципиально - но ее образ формируется в отдельной голове и непригоден для трансляции в общего плана утверждения. Можно лишь фиксировать отсутствие разногласий на уровне фраз. Пара побочных проявлений более практического характера - 1) отношение к аналитике. Бессмысленно ожидать, что есть какой-то метод или точка зрения, подкрепленная фактами, которая даст систематически верную оценку ситуации и перспектив. Уже когда-то упоминал - аналитика отличается от публицистики включенностью в процесс принятия решений. Никто никогда заранее не знает, какой сценарий самый вероятный, и - немного контринтуитивно - никто особо не ждет сбывшихся прогнозов. Это не так работает - некий спектр мнений дает представление о возможном и решения принимаются, учитывая разброс, а то, что реализуется, не говорит об аналитике, говорившем именно это, более-менее ничего. 2) отношение к истории и "сослагательному наклонению" - именно оно позволяет создать хоть какую-то картину, а не фиксированный набор реализаций. Без представления о возможном нельзя верно оценивать реализовавшееся. Но это побочное, а насущное (опять-таки - речь не об абстрактных и некоторых точных науках) - как минимум признание отсутствия общих принципов не только оценок, но и выделения предмета, а значит и непротиворечивого сравнения. Например - ракеты, запущенные по Белграду, Палестине, Киеву - очень разные. Это - таки да - попарно "другое". Различия не говорят об оправданности или допустимости, это всего лишь об осмысленности ссылки на прошлые обстоятельства при построении аргумента. (Тут есть отдельная тема суда и его подхода к ограничению рассматриваемого явления.)

Другая - каждый живет свою жизнь. Свою - не государственную, кроме, разве что, царей. Живет не на пустом месте в пространстве и времени и так или иначе с историей связан. Эта связь может работать как в плюс, так и в минус при оценке современности - это все тривально, сложности возникают в другом месте - каким образом личная история задает перспективу, насколько историческая самоидентификация сужает - часто искусственно, чтоб соответствовать уставу - возможности взгляда и суждения. ("Тут есть отдельная тема" компонент самоидентификации и факторов, их складывающих - см выше про трансгендеров, к примеру).

К чему это я... Нет никакого "выискивания негатива" в виде БЛМ или трансов - есть однозначная оцена при прямом неизбирательном взгляде. Оценка бесмысленная, но не более бессмысленная, чем, к примеру, мое представление об упырском поведении России. Говорю не из желания объективности во взгляде на войну, хотя б потому, что не верю в его возможность - просто отмечаю ограниченность понятия "смысл" при ограниченном же задании исторической, этической, и остальных перспектив.

И, в нынешней ситуации, главное (для меня) - нежелание расширения взгляда - не в чем там разбираться. Нежелание вдаваться в мотивы, а только разогнать действующих лиц нахрен с пляжа, чтоб друг друга не убивали. И похуй на спровоцированность, национальные самопределения, боязнь или любовь с НАТО. Нашли, блядь, поводы... Сапиенсы хуевы. (Те, кто ходит по граблям Афганистана и никак не поймет, что нехрен там ловить - не лучше, но там диагностика идиотизма другая)

(39610#stoler): ну, правильно - Трамп это Гитлер, Маск - Геббельс. Масса возможностей - еще Бормана нужно найти (новый глава большинства?), а главное - Штирлица и пастора Шлага...