логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1244  1245  1246  1247  1248  1249  1250  1251  1252  1253  ...  2433  »»»  
01.01.2019 в 00:54:44  
но какая Жанна была, пока с глузду не с съехала
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 02:00:21  
no ifs писал:
но какая Жанна была, пока с глузду не с съехала

Да, тогда да. Потом на марс переселилась
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 04:31:04  
я не помню, упоминал ли я , но книжка «занимательная наркология» очень душевно написана, советую.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 16:28:25  
HP писал:
В течении где-то четырех-пяти дней

и там и там наверняка обучаемые системы, метод должен быть другим

stoler писал:
пришлось отключить фильтрацию для взрослых

не знал о существовании контента, разрешенного только детям. интересно

(24951#stoler): рискуете, наверняка ограничено законодательно?

HP писал:
Вот просто нехуй порнухи бояться - и все сразу станет заэппись

слово "порнухи" - лишнее, остальное верно
временно на пенсии
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 18:33:31  
Mille писал:
и там и там наверняка обучаемые системы, метод должен быть другим

У утки обучаемости быть не может в принципе, потому как историю она не хранит, а у Гугля к тому времени уже было хрен знает сколько лет чтобы научиться.

Mille писал:
HP писал:
Вот просто нехуй порнухи бояться - и все сразу станет заэппись

слово "порнухи" - лишнее, остальное верно

Тут не столько боязнь, сколько несогласие с тенденциями, происходящими в это мире, и желание в меру скромных сил на них повлиять.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 18:40:44  
stoler писал:
пришлось отключить фильтрацию для взрослых. Бред

Кажется понял, что произошло: скорее всего для определения взрослости содержимого, она обращается к неким базам данных, которые, видимо, различные для разных регионов. Регион она, наверное, определяет по IP. То есть похоже, что в твоей локальной базе "mantis tiller" по какой-то причине засветился как что-то нехорошее.
Забавный эксперимент: у себя когда включаю фильтр и ищу "porn" - да, ничего не возвращает. Но если написать по-русски "порно" - находит как миленькая. :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 20:44:35  
Недавно узнал как правильно пить «на посошок». Обычно это просто рюмашка и всё, оказалось, нет.
1. Застольная- в знак уважения к остающимся
2. Подъёмная - при покидании стола
3. На ход ноги - движение от стола
4. Запорожская- при преодолении порога помещения в котором происходит застолье
5. Придворная- при выходе во двор
6. На, собсно, посошок - гостю вручается посох и ставится на него рюмка. Если гость проливал нОлитое, ронял стопку, не доносил до рта, то его полагалось оставить ночевать в гостях
7. Стременная- прежде чем вставил ногу в стремя
8. Седельная- за то что поднялся в седло
9. Приворотная - перед выездом за ворота
10. Заворотная- за то что всё-таки сумел выехать
.... после такого теста оставалось ещё доехать....
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 20:54:13  
HP писал:
историю она не хранит

или хранит историю сессий без персональных данных, набирая статистику переходов
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.01.2019 в 21:21:23  
no ifs писал:
или хранит историю сессий без персональных данных, набирая статистику переходов

Типо, "по запросу "блондинки" большинство любят ходить на сайт "А", а по "брунетки" - на "B"?
Но тогда он "учится" у кого угодно - вне зависимости от моего там присутствия.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 03:16:37  
HP писал:
несогласие с тенденциями, происходящими в это мире, и желание в меру скромных сил на них повлиять

этот интерес связан с работой, или увлекает в свободное от труда время? :D
временно на пенсии
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 04:39:49  
(24969#HP): и да, и нет - гугл делает то же самое сначала. Одних твоих данных ему для выработки рекомендаций конкретно тебе не хватает - ему сперва нужно понять, к какой группе юзеров ты относишься, а для этого понять, какое поведение вообще бывает и можно ли выделить устойчивые группы. Всеведение того же гугла сильно преувеличено. Он имеет доступ к массе персональных данных, но какое-то осмысленное действие может совершить только по отношении к группе. Это, понятно, если не брать случаи, когда ты - именно ты - предмет непосредственного интереса.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 10:24:39  
ну шо с Новым Годом, робяты!
с течением времени разговор плавно перешел от сиськи vs жопа,
к утка vs xyгель. стареем бля, стареем...
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 10:28:31  
(24971#no ifs): вроди тут где то было, один известный и знаменитый манагер сказал: по рэзюме невозможно узнать человека. дайте мне историю его поиска в инете
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 13:01:31  
no ifs писал:
(24969#HP): и да, и нет - гугл делает то же самое сначала. Одних твоих данных ему для выработки рекомендаций конкретно тебе не хватает - ему сперва нужно понять, к какой группе юзеров ты относишься, а для этого понять, какое поведение вообще бывает и можно ли выделить устойчивые группы. Всеведение того же гугла сильно преувеличено. Он имеет доступ к массе персональных данных, но какое-то осмысленное действие может совершить только по отношении к группе. Это, понятно, если не брать случаи, когда ты - именно ты - предмет непосредственного интереса.


В последнее время вычислительные возможности поисковых машин (и по железу и по софту) позволяют работать по каждому персонажу отдельно.
«Принцип «око за око» сделает весь мир слепым». Махатма Ганди
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 14:45:52  
(24974#nuda-zanuda): дело не в вычислительных мощностях, а в доступных данных - один человек слишком мало о себе оставляет, чтоб значимый вывод сделать.

Если "работать по каждому" означает "я ему покажу такую-то рекламу", то да, но это заключение делается в два шага - сперва персонажа относят к некоторому классу, потом решают, что показать. Если изолировать онлайн активность одного персонажа, то ее слишком мало чтоб обойтись без первого шага
no ifs отредактировал комментарий 02.01.2019 в 14:50
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 14:55:20  
(24973#жакоб): так то манагер - у наго задача другая, он не человека узнает, а его пригодность оценивает для узкой задачи. Да и то - гонит
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 16:24:19  
no ifs писал:
Да и то - гонит

Гонит - не гонит, а когда в старой конторе принимая на работу мы просили написать пару тестов - то потом иезуитски смотрели историю в браузере. Информативно :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 16:25:10  
жакоб писал:
утка vs xyгель. стареем бля

Скажи спасибо, что пока хоть [i]эту[/i] утку обсуждаем :)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 17:03:38  
(24977#HP): а вот это верный подход - выяснить какую инфу и в каком порядке ищет. Но это работает, когда интерес конкретен и с каждым можно разбираться отдельно
no ifs отредактировал комментарий 02.01.2019 в 17:11
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.01.2019 в 17:53:29  
no ifs писал:
дело не в вычислительных мощностях, а в доступных данных - один человек слишком мало о себе оставляет, чтоб значимый вывод сделать.

Не понял в чем разница: почему для отнесения его к группе информации достаточно, а для работы с ним индивидуально - нет? :o
Ну, в простейшем случае будут его обделывать как ту группу? :o

P.S. Когда еще пользовал Гугля, то искал решение проблемы с батареей ноутбука (причем дико древнего). Потом долго зайоппывало предложениями купить батарею. Чой-т мерещится, что чем настолько детализованные группы городить - то уж проще тогда сразу индивидуально работать.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  1244  1245  1246  1247  1248  1249  1250  1251  1252  1253  ...  2433  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.