Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

(1096#stoler): перестанет. По крайней мере определяющим фактором быть перестанет. Первые звонки - отрицательные процентные ставки (не уверен, что они долго продержатся "в этот раз", но как прецедент очень заниметельны). Речь для больших игроков скорее об устойчивости (как за десять лет выросли отделы управления рисками в банках - это что-то, такое впечателние, что банк для них существует). То же, что было со странами происходит с бизнесами - сперва расширяются, потом фиксируют состояние. Бизнесы более-менее до пределов расширились, резервов совсем немного

марксизм-ленинизм жив?

таки шо, коммунистическое общество более социально осознанное?

Но ведь придется (я и так понимаю- достаточно жестко) переформатировать все структуру привычного общества. Армаду со вторичных рынков куда девать?

(1102#жакоб): в какой-то части там все правильно.
(Поправка): ленинизм- в жопу.

(1103#Screw): в учебнике- да. Это базис построения.

(1103#Screw):а ты его видел, это общество?

в учебнике я тебе и не такое нарисую

[s]на заборе тоже много чего интересного пишут[/s] от воспитания в большей степени и от благосостояния в меньшей

(1104#stoler): а общества сами меняются, просто сосушествование обществ разных отчасти блюрит различия

(1107#жакоб): ) попробуй. Даже за такое нобелевка будет обеспечена. Станешь Бэтмен-суперменом всей планеты.

могу нарисовать тебе какую-нить утопию, которая противоречит человеческой природе. а оно тебе надо?

(1103#Screw): стесняюсь спросить, а как ты вводишь величину "социальной осознанности" и способ ее измерения, чтоб сравнивать ее для разных обществ

Почти все что тут обсуждалось померить нельзя: <,>,= и исключительно на ощущениях

(1113#Screw): ощущения - нормальный подход, можно сказать, что кто-то является референтным "измерителем". Только тогда и ответ на вопрос "кто более" или "кто менее" будет ограничен.

мы же не наркоту на эффективность замеряем, нету тут референтности и не будет

(1115#Screw): ну так а зачем тогда задавать вопросы, на которые в принципе невозможно дать ответ? Иными словами - это действительно вопросы или риторические приемы?

по разному от ситуации

(1117#Screw): ну вот твой вопрос - он ответ предполагал или был способом манипуляции?

риторика не является манипуляцией, если не несет в себе провокационных намерений с целью раскачать на эмоции. начни с выводов

шуруп, тренирующий ноифса методологии- это жесть.
принимаю ставки по количеству комментариев до момента посыла.