логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  868  869  870  871  872  873  874  875  876  877  ...  2437  »»»  
01.02.2012 в 20:26:51  
HP писал:
А хто, кстате, в курсе, как именно он умирает: по-джентльменски, с отказом записывать новое и сообщениями об ошибках - или тихо и сразу, с потерей всех данных?

У меня на соньке - по джентльменски помирал. Но без сообщений об ошибках. Просто объем становился все меньше и меньше. А на ем система стояла.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 20:42:54  
HP писал:
Существо, уделяющее черезмерное внимание половой жизни, и при этом неразборчивое в выборе партнеров.

Твоя жена секеса у тебя просит?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 20:45:05  
Визуалунх писал:
Господа, а как вы бы описали понятие "блядь"? Вот кто это?

Как пиздящее существо хохляЦкой внешности временно проживающие в германии
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 21:11:09  
Kukan писал:
(17405#Пузан): Смотря что сравнивать, если разрешение и мифический ДД пленки то СФ давно слил. Но есть другие возможности СФ, предоставляемые оптикой, это то ради чего в шопе, придется моршить попу по часу над одним проходным снимком с пядвака или одним кадром СФ, так называемая пластика (рисунок объектива), перспективные искажения, стиль съемки совсем другой (для тех кто занимается фотографией профессионально лет по 20-40 это будет тоже очень важно), про остальное это уже не ко мне а к какому нибудь техно фетишисту.

Меня пра стиль съемки особенно вставляет:) а что мешает снимать так же цыфроговнозеркалкой типа питачка ?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 21:31:05  
(17428#Пузан): А Вы в курсе что в своё время [s]господин[/s] товаrишЪ Родченко гrамил пиктореалистов и ратовал за съемку стоя от лица и всячески поносил буржуазный метод съемки от пупа? Это с этой оперы. :) Перспективные искажения зависят от Фр объектива и штатник на СФ будет примерно 75-85 мм, а портретник от 120 мм, соответственно результат более симпатичный визуальном плане.
....... недождетесь.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 21:37:54  
Kukan писал:
(17428#Пузан): А Вы в курсе что в своё время [s]господин[/s] товаrишЪ Родченко гrамил пиктореалистов и ратовал за съемку стоя от лица и всячески поносил буржуазный метод съемки от пупа? Это с этой оперы. :) Перспективные искажения зависят от Фр объектива и штатник на СФ будет примерно 75-85 мм, а портретник от 120 мм, соответственно результат более симпатичный визуальном плане.

Ну и что мешает перспективно исказить на говнозеркалке с более длинным фокусным типа 200мм?
Это из оперы что симпатичное фото то, что с бокехом:)
Пузан отредактировал комментарий 01.02.2012 в 20:38
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 21:46:34  
(17430#Пузан):Расстояние до объекта, как Вам перспектива снимать ростовой портрет с расстояния 15-30 метров :) Отчасти да, так как для отображения пространственности изображения важно разрешения изображения, если смотреть на мониторе DPI 91, то разница будет очевидна и бросающаяся в глаза только натренированному глаза, а вот на отпечатке 300-350 DPI очевидна всем, кроме слепых :)
....... недождетесь.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 21:51:20  
Kukan писал:
(17430 Отчасти да, так как для отображения пространственности изображения важно разрешения изображения, если смотреть на мониторе DPI 91, то разница будет очевидна и бросающаяся в глаза только натренированному глаза, а вот на отпечатке 300-350 DPI очевидна всем, кроме слепых :)

НихУа не понял
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 21:59:02  
В общем проще сходить в музей на выставку фотографии или самому распечатать снимок но в нормальной лабе размером от 15 на 20 см, но файл должен быть с разрешением DPI 300-350 (точек на дюйм), и сравнить изображение на отпечатке и мониторе станет все понятно.
....... недождетесь.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 23:18:54  
Визуалунх писал:
Нихуя себе раритет!

А чо раритет? Такие, или почти такие до сих пор продаются... Мы их в заказываем с компами начального уровня.
Требуйте долива после отстоя!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.02.2012 в 23:31:01  
(17431#Kukan): Тут что-то не совсем корректно. Надо оценивать угол обзора, а не фокусные. А если одинаковые углы обзора у СФ и 35 мм, тогда перспективные искажения будут примерно одинаковые (различаться только из-за несовершенства оптики). Ну и расстояния, соответственно, от объектива до портретируемого.

Я уж лет 8 как последний раз держал брОню етрс с 250/4.5 мм, но тогда это в сравнении с 35 мм кваноном точно запомнилось.
Требуйте долива после отстоя!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 00:14:33  
(17435#Йоулупукки): Ну черт его знает, возможно это из разряда теплого лампового звука (в том числе и моего, особенно если вспомнить формулу расчета ФР объектива :D), но личный опыт и не помню уже откуда подхватил это, геометрию современные объективы передают одинаково, но перспективу по разному в зависимости от фр в персчете на кадр 35x24 :o. Ну сравните ГРИП на 50мм с диаф 2. на кропе и грип 80 мм на СФ с той же диафрагмой. В общем вывод надо или ковото хорошо в разбирающегося в оптики попытать или углубленно курс физику средней школы повторить. :D
....... недождетесь.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.02.2012 в 00:29:49  
Йоулупукки писал:
А чо раритет? Такие, или почти такие до сих пор продаются...

[quot]кингстон 64 г.[/quot]
64 года имелось в виду ))
После суда - танцы.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 00:46:20  
(17436#Kukan): Эээ, Семен Семеныч. Во-первых, ГРИП разная, в первую очередь, от размера кадра. Это очевидно - потому в мыльницах она стремится к бесконечности на любом расстоянии, кроме макродистанций. Да и обхектив 80 мм на 60 кадре - это не одно и то же по углу зрения и картинке с 50 мм на кадре 35 мм. Строго говоря, "штатник" на средний формат считали с диагональю чуть более 84 мм. А диагональ на узком прямоугольном кадре будет вовсе не 50, а 43 мм. Т.е. на СФ "штатник" широкоугольнее идеала, а на узкую пленку - "телевичнее". Это немного, но заметно. В целом, трудно сравнивать СФ и узкую пленку, т.к. нужно сравнивать пропорционально разные форматы печати, иначе еще и разный кружок нерезкости надо учитывать. Да и хер с ним, с СФ. Пленка почила в бозе, на задник нет ни денег, ни потребности.
Требуйте долива после отстоя!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 03:44:45  
Пузан писал:
а что мешает снимать так же цыфроговнозеркалкой типа питачка ?
не поверишь - цыфроговнозеркальность
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 03:56:52  
так я не понял - ssd первый попавшийся взять или есть лидеры?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 09:07:53  
Йоулупукки писал:
(17436#Kukan): Эээ, Семен Семеныч. Во-первых, ГРИП разная, в первую очередь, от размера кадра. Это очевидно - потому в мыльницах она стремится к бесконечности на любом расстоянии, кроме макродистанций. Да и обхектив 80 мм на 60 кадре - это не одно и то же по углу зрения и картинке с 50 мм на кадре 35 мм. Строго говоря, "штатник" на средний формат считали с диагональю чуть более 84 мм. А диагональ на узком прямоугольном кадре будет вовсе не 50, а 43 мм. Т.е. на СФ "штатник" широкоугольнее идеала, а на узкую пленку - "телевичнее". Это немного, но заметно. В целом, трудно сравнивать СФ и узкую пленку, т.к. нужно сравнивать пропорционально разные форматы печати, иначе еще и разный кружок нерезкости надо учитывать. Да и хер с ним, с СФ. Пленка почила в бозе, на задник нет ни денег, ни потребности.

Ну если быть очень точным то и размер кадра в СФ "плавает". Да в целом и хрен с ним, цыфра благодаря маркетингу прежде временно забила пленку особенно пострадал СФ и только редкие вменяемые приверженцы еще напоминают что это и все его прелести. :(
Kukan отредактировал комментарий 02.02.2012 в 08:08
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.02.2012 в 09:27:16  
(17440#no ifs): бери интел и не парься
После суда - танцы.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 09:30:28  
(17440#no ifs): Явных лидеров нет, товарищ выбирал и отсеивал выбрал [url=http://www.ocztechnology.com/ocz-agility-3-sata-iii-2-5-ssd.html]это.[/url]
....... недождетесь.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.02.2012 в 19:25:04  
Kukan писал:
В общем проще сходить в музей на выставку фотографии или самому распечатать снимок но в нормальной лабе размером от 15 на 20 см, но файл должен быть с разрешением DPI 300-350 (точек на дюйм), и сравнить изображение на отпечатке и мониторе станет все понятно.

А сопстно мониторов с маленьким пикселом не бывает? По моему Вы сами не до конца понимаете, что именно имеете в виду;)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  868  869  870  871  872  873  874  875  876  877  ...  2437  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.