Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

(859#carpenter): вряд ли дождешься результата. Изопропанол в 10 раз "пьянее" этанола, поэтому отравиться вряд ли успеешь: свалишься пьяным (если только всю дозу разом не выпьешь). А еще им по технологии надо места стыков полипропиленовых труб протирать перед сваркой, воняет спиртягой на весь дом.
Про второй нихрена не знаю.

напротив! Он все объяснил. Сказал, что "сфабриковано". Все стало на свои места.

из

ну так ты не можешь обосновать внешнее, кроме как своими ощущениями:))
https://youtu.be/lgaB0PlnK9I
близкое мне мнение

т.е. из-за взрывов от ударов авиации ОВ (которое было у террористов) распылилось?
Это официальная позиция РФ.

(865#stoler):нет, речь идет о том, что Асад маловероятно пилит сук на котором сидит
и естестно маловероятно, что позиция РФ бы была другой даже если бы и пилил, но это явно не тот случай

это отчасти верно, но я не понял, к чему это утверждение здесь? речь была о возможности выделить некий процесс, что возможно только если есть система договоренностей - процедурных или методических, если угодно. Скажем это возможно для анализа траектории снаряда, но невозможно для войны. Точнее так - возможно, но получится столько описаний, сколько будет введено договренностей. На тех же данных получишь радикально разные описания.

ну так ты возьми любую процедуру и предъяви хоть что нибудь кроме возмущений

(868#Screw): ты не путай брезгливость и возмущение.

а что брезгливость и возмущение разве перестали быть производными эмоций?

(870#Screw): не перестали. Я запутался - ты что хочешь-то? Можешь в паре предложений сформулировать?

(871#no ifs):Все, что хотел выяснил.
Что у тебя мнение относительно России и Асада строится на эмоциях, в основном негативных. обосновать, которые ты не можешь фактами
ну нет и нет, твое право

(872#Screw): вот смотри - некоторые люди боятся пауков. Это - эмоция. Но эволюционно обоснованная. Ненависть к России - эмоция, но обоснованная как собственным опытом, так и не только своим. Асад - вообще никакого интереса не представляет, так, гопник с югов...

(873#no ifs):
В твоем случае это убеждение, эмоциональное без фактического обоснования
как, например, в моем, что все эмигранты мудаки.

(874#Screw): ну, да - можно назвать убеждением. То, что я знаю, убедило меня, а чего-то нового, что могло бы повлиять на это убеждение не возникает.

(874#Screw): ты отредактировал, я пропустил - "без фактического обоснования" - не, не так. Обоснований того, что Россия - говно у меня достаточно. С детского сада копятся.

ну так и коалиция ничего не предъявляя, а лишь указывая на достаточность обоснований, хуячит ВС Сирии ракетами, и в этом плане от мудаков они тоже ничем не отличаются

(877#Screw): охренеть у тебя, конечно, переходы - я постоянно нить теряю.

Кому коалиция должна предъявлять? У них есть своя система принятия решений, в ее рамках они корректны - ни о каких сбоях, вроде, не сообщалось. Отличия от мудаков - у меня не сложилось впечатления, что они борятся за право называться "не мудки по версии Шурупа".

(878#no ifs):
Мне ничего не должна, должна мировой общественности обосновать свои действия. А если они будут продолжать хуячить всех подряд основываясь на мистике типа:

то ничего хорошего никогда не случится, как уже было и не раз и не с одной страной. По версии Шурупа, мир не должен быть однополярным.

пс это не в качестве очередного "охренеть какого" перехода, я озвучил мнение
но изначально меня заинтересовала твоя категоричность, а точнее мотивация к рассуждениям, сейчас мотивация ясна и я переключился

во-первых - нифига не должна. Во-вторых - обоснование есть, оно ублюдкам из российского мида не нравится, и еще паре воздержавшихся, а остальная "мировая общественность" объяснения приняла. а мир и не однополярный, что за вздорная идея?