Про посмотреть

(500#Icewin): при чем тут это? мы про шаблон.

(498#stoler): у киплинга кошка сама по себе, матроскин - хорошо социализированный тип, организатор.
иван-дурак - сейчас попробую объяснить. вот есть оригинальный винни-пух - законченное произведение. а есть бесконечный мульт-сериал. где есть те же герои, но дейстиве нятянуто на 2-3 стандартных поворота. если начать считать, скольок оригинальных иванов-дураков - не так много и получится.

(499#Шуруп): сопли - это конечно показатель, но не качества фильма и не его классичности. по объему соплей "рабыня изаура" затмит любого иствуда

А воть муть тарховского, это Шедевры?

есть два способа влиять на течение времени, замедляя и ускоряя его. первый, это стоять перед дверью занятого туалета, второй, задасться целью посмотреть бразильский сериал от начала до конца.

не, не так. Социализация в этом смысле может рассматриваться не как потребность жизни среди себе подобных, а как умения пользоваться предлагаемыми обстоятельствами с максимальной для себя пользой.
Да какая разница, сколько поведенчиских моделей насчитаем, по-крупному, пусть бы героев даже звали по-разному- сути не меняет: шаблон. И это ни разу не умаляет воспитательного (положительного или отрицательного) эффекта.

(503#no ifs):
странно, а я ненавидел этот сериал, потому что тв в семье был один:)
совершенный мир это шедевр, по крайней мере я проникся фильмом.
Собственно как и танцами с волками...

Зы. А вот то что зеленая миля по кингу, я и не знал.

ну согласись, классика и личные пристрастия это несколько разные вещи.

(508#Icewin): круть. И кто в этой песочнице имеет право озвучить перечень классики без личных пристрастий?

(509#stoler):это легче чем кажется. мне не нравится пушкин например, но это классика. ну или тот же чарли чаплин и микки маус.

я думаю классиков в музыке мы назовем безошибочно:)
в кино сложнее

(510#Icewin): а том хэнкс- это классикиа или нет?

ага, зчездные войны 76 года сейчас кажуться смешными, но это сложно не называть классикой:)

(512#stoler): думаю нет

(513#Шуруп):звездные войны это веха в кино. они направление развития жанра задали на много лет вперед.

(514#Icewin): я как-то хренею. Ты сказал, что в определении классики нет ничего сложного, размашисто сославшись на нашего-все-Пушкина (каким он тут боком, правда, я так и не понял). Ну так сформулируй, почему Хэнкс не принадлежит к категории "классика". И роли нехилые, и урожай по премиям ничего себе, и авторитет в своей среде безупречный.

а потом придет Шпейон

(512#stoler): нормальный заход. в терминале или в гампе?

потому что при все своем авторитете он не сыграл референтных ролей.

(519#no ifs): не поверил гамлетом свой талант? Я как-то даже не ожидал такого поворота в зависимость.

Кстати, возникла мысль.
Кэмероновские экзерсисы с 3д- это не только и не столько поиск новых средств визуализации. Голливуд пытается нащупать направление в технической реализации, которое могло бы на какой-то промежуток времени обеспечит поступление доходов, падающее из-за просмотров в домашних условиях. т.е. или прокат будет длительное время ограничиваться театрами, или вообще только там. Тупо перекодировать не получится.