Пра видео вапросы.

Для редактирования AVCHD - плохо. 1 - это сжатый формат. 2 - это пиздец какой ресурсоемкий формат и потянет ли твой ноут его комфортное редактирование - еще вопрос. Если хочешь, я тебе чуть попозже объясню все аспекты видеомонтажа "на пальцах", ближе к вечеру.

Ок! спасибо. Ноут - нормальный Сони AW11RXU/Q C2D Т9600, 2,8 128G SSD+500 HDD. 4G RAM

Да, конечно, нормальный :D

Чо, не ндравиццо?

Кароч так. :) Я с АВСХД конкретно не работал, но суть одна. Обычный честный ДВ с кассеты лучше АВСХД как tif и jpg (образно). В ДВ меньше сжатие, меньше потерь, меньше треба ресурсов на раскодирование/кодирование. Я не в курсе как АВСХД-камера снимает - в один файл или на каждое нажатие REC свой файлик. Второе предпочтительней. При переписывание обычного ДВ можно было ставить галочку "разбить на сцены" - это здорово облегчает монтаж. В противном случае придется при нужде самому резать места стыков, для вставки переходов - трата времени и сил. Суть монтажа такая:
1. Переписываем видео на компьютер любым способом.
2. Открываем монтажную программу (я юзаю премьер от адоба) и добавляем все свое видео в проект.
3. Выкладываем файл(лы) на Timeline. Получается последовательная нарезка из всего того, что снято. Выглядит это так:

000000000000000000000000000 - видеодорожка
000000000000000000000000000 - аудиодорожка

Можно "отсоединить" аудио от видео и заменить его или просто добавить еще произвольное кол-во дорожек (наложение):

000000000000000000000000000 - видеодорожка
000000000000000000000000000 - аудиодорожка
000__________0000__________ - добавленное аудио
________________0000_______ - добавленное аудио

Точно так же с видео.

Что такое переходы (transitions):
Чтобы легче воспринимать видеоряд между фрагментами видео вместо обычного "стыка" можно вставить разные спецеффекты.
Я частенько использую плавный переход Dissolve (обычное наложение двух кадров) или как в новостях - "белая вспышка".
Суть такая:
есть два фрагмента 00000 и 11111 - если вставить переход так: 0000[b]01[/b]1111, то толка не будет, т.к. суть наложения в наложении

___________________[b]1[/b]1111
делаеть надо так: 0000[b]0[/b]

тогда видео над концом фрагмента 00000 плавно начнет заменяться на 11111. На практике не нужно располагать файлы один над другим, достаточно подрезать один фрагмент с конца, а второй с начала вот так - 0000 и 1111, поставить их рядом 00001111 и вставить переход 000[b]01[/b]111. Так как теперь есть "запас" у каждого фрагмента,переход будет плавный.

В этом вся суть переходов. :)

Если вставить переход просто в начале видео - то получим Fade In из темноты (или Fade out если в конце). Длина перехода оптимально для бытовухи 0,5-1сек. в случае наложения.

4. Рендеринг. Теперь, когда у нас есть весь фильм с переходами и наложенным аудио его нужно рендернуть. В данный момент при просмотре того, что вы наваяли компьютер судорожно просчитывает все эффекты в реальном времени, поэтому возможны подергивания, пропуски кадров. Можно и принудительно заставить обсчитать его все прямо в проекте, но я так не делаю. Короче, рендер -это просчет всех эффектов, слияние аудио и вообще сборка всего вашего видеоблуда в один длинный файл, в каком либо формате. Вот тут есть варианты. Идеальный - кодировать в кодек Huffyuv 2.2.0 без потерь, но со сжатием (это как RAR только для видео). Можно кодировать в DV или в тот же АВХСД.
5. Берем полученный фильм и засовываем в кодер. Например Канопус проКодер. Просим сделать нам файлы для DVD. Фидео он зафигачит в МПЕГ2, а аудио в wav 48kH. Настройки - отдельная тема, можно ничего там и не трогать.
6. Полученные два файла используем в Womble MPEG Video Wizard DVD как в знакомой проге.

Что непонятно - спрашиваем, получаем ответ. :)

Завидую, епта, "не нравиццо" :) :D

(5#Visualynx):

Спасибо, конечно, Но это я уже давно освоил (в MPEG Video Wizard), ибо смонтировал пару десятков домашней фигни. снятой обычной старенькой восьмеркой. Тут вопросов нет.
Меня интересуют более технические детали. Типа различия между кодеками, как получить максимальное качество при сжатии выходного файла и т.д. Впрочем, сейчас в конкретику влезть не смогу, ибо голова другим занята. А вот когда реально столкнусь, я тему подниму, ладно?

Ладно, будет ликбез для кого-нибудь :D

А. Меня смутило, что ты написал MPEG Video Wizard [b]DVD[/b]. Тогда, конечно проще. А про максимальное качество я и так все написал. ;)

Конечно, поднимай, помогу, чем смогу.

Так. Нахрена засовывать фильм в кодер, если в той же Премьер или Вегас есть вариант "сохранить как" (с кучей настроек) или "записать на диск" (тоже в разных форматах) ?
Дальше, Womble MPEG Video Wizard DVD (DVD просто добавили в названии последней версии) - это монтажка. Нафига в нее совать то, что уже смонтировано?

При моих сложных проектах часты вылеты нахер. Плюс, скорость. После рендера я смотрю весь фильм и могу быстренько его перерендерить. А если уже три часа ждал пока оно в мпег2 вылезет... Времени жалко. ПроКодер - кодирует профессионально, максимум качества можно выжать.


Тогда конечно не надо. Нефиг путать им людей своим "ДВД" :D

(12#Visualynx):
про проКодер - понятно. Тогда в каком формате нужно записывать результат из монтажки, чтобы засунуть его в проКодер? (где брать проКодер я тактично не спрашиваю).

Кодер можно спиздить или я могу прислать. :)

Меня на рапиду не пускают, мол твой айпишник уже качает это файло. Врут, конечно.
Так шта... Constantin.Bukin на gmail.com
Ну, и таблетки-лекарства... как положено...
Заранее мерси.

А чем virtualdub не угодил?

Дубик хорош для простейших манипуляций с DIVx и подобными же.

Кодер пришлю, ок.

Вернее скину ссылку на свой сервер, откуда можно скачать, а то почта что-то 50 мегов не тянет. Пришлю второй, хотя есть у меня и третий, но второй полегче в два раза, а работает точно так же в принципе. Ставить строго по инструкции - там не все просто.

(17#Visualynx):
ОК!

(17#Visualynx): Спасибо. Вроде встал. Вечерком помучаю.

:D надеюсь не меня :shock: