Околофотографические ресурсные ссылки

http://www.arianapagerussell.com/

http://thetrueloveproject.com/
удумают же

http://www.katsuhirosaiki.com/

http://alecsoth.com/

что тут делает это огромное количество ссылок без единого камента?
кто то и правда кликает по ним?

(385#vconst): я исхожу из того, что нужно смотреть фотографии, чтоб понимать фотографию. потому и кидаю сюда то, что в течении дня свалилось мне из разных рассылок. большинство фотографий по ссылкам - не очень интересны, но при регулярном просмотре дают какое-то представление о том, что и как сейчас снимают (рассылки - в основном новости галарей и обзоры).

знаешь о чем говорит ссылка в пустом посте без комментариев? особенно если их таких ажно цельных 20 страниц
угадал - ниачом

как сегодня снимают всем ясно - 99,99% обычное цифромыльное дерьмо -- а если учитывая что ты сам признаешься что *большинство фотографии не очень интересны* - то проще открыть ленту того же хотосайта или фотосру

валяй - в чем проблема? говоря "не очень интересны" я имею в виду, что фотография - больше, чем чей-то к ней индивидуальный интерес. то, что не интересно мне, может быть интересно кому-то еще.

то есть ты сознательно постишь ссылки на *мне не очень интересно* в надежде *авось комунить понравится?

да, кстати, говоря о галереях я не имею в виду интернет-галери (за редкими здесь исключениями)

(389#vconst): да. еще раз - фотография (искусство вообще) - процесс. в нем много ответвлений, но процесс един. чтоб его понимать, нужно понимать или хотя бы осознавать существование и не очень интересных конкретно тебе ветвей.

чесна скажу -- ни одного раза не клакнул по ссылке без комментариев из этого топика
много народу поступает иначе?

(392#vconst): эээ... не знаю. это важно? я ходил по всем ссылкам.

ну это воспринимается как *волл оф текст* -- куча непонятных ссылок хз куда - без обьяснений - читать лень - смотреть тем более
кто то еще кроме тебя открывает каждую из них на всех 20 станицах? -- по моему нет

кстати, если нужны комментарии, я могу список своих рассылок, на которые подписан, выложить - там обычно есть и комментарии. просто я исхожу из того, что найти комментарии на работы не так сложно, если есть интерес, а выдавать с каждой ссылкой еще и коммент - ну, я пока не готов.

к этим ссылкам можно отноиться как дневной дозе. ну ты же ешь, пьешь. если есть интрес к фотографиям - смотришь фотографии.

ну хзхз
мой интерес не совсем такой ))))

http://www.trautrimas.ca/

http://www.crowngallery.be/kempenaers.htm

по моему да.
Мое мнение о подобном методе- неважна обратная связь в смысле "пасибачмокичмоки". Это есть наработка некоторой количественной базы данных для общего представления. Перейдет она в качественный этап- сугубо индивидуальный аспект. Если что-то заинтересовало- вперед и вглубь, самостоятельно или проси совет. Если ежедневно, самостоятельно не умея водить автомобиль, длительный период находиться рядом с водителем, выработается некоторый умозрительный образ о порядке и методах.