логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  964  965  966  967  968  969  970  971  972  973  ...  2436  »»»  
07.08.2017 в 23:43:29  
(19361#Screw): а развернуть можно - в чем слаб и какой именно силы ему не хватает? Или "слабак" в том смысле, которое вкладывают в "разве это мужык!"
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
07.08.2017 в 23:50:05  
Screw писал(а):
(19363#carpenter):
что значит "опять"?

В викисловаре поищи "опять"
Screw
07.08.2017 в 23:53:53  
(19365#no ifs):
тебе известен смысл фразы "низкий уровень логики"?
достаточно послушать его интервью и посмотреть как он отвечает на вопросы "взрослых". Тут, если внимательно присмотреться, его электорат хавает, которые к слову
школота. Кстати, хорошо посмотреть как Шарий вцепился ему в горло, и ловит на откровенной лжи.
Ну и кроме того, для меня открытием случилось, что оказывается Собчак далеко не глупая фифа, которая хотя бы готовится перед интервью, в отличии от Навального привыкшего к своей школоте.
Рекомендую посмотреть это интервью, она его уделала
Screw
07.08.2017 в 23:55:13  
(19366#carpenter): ну вот для таких как ты и существует навальный :lol:
07.08.2017 в 23:59:56  
(19367#Screw): то есть, что-то вроде - "удар не держит"? Понимаю. Не в восторге (очень мягко говоря) от Навального, но логику оценивать по результатам интервью не стал бы - профессиональный журналист/ведущий почти наверняка будет лучше выглядеть. Хотя, для публичного политика минус, конечно.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
Screw
08.08.2017 в 00:06:07  
(19369#no ifs): тут не имеет значение как это выглядит, красиво или не очень
жириновский и удар держит и может выглядить в коммуникациях красиво, но это не значит что он годится во главу гос-ва
кстати, он ведь по типажу 1 в 1 трамп
08.08.2017 в 00:07:19  
(19369#no ifs): о восторге речь вообще не идёт. чел ошибается и не пытается красавой выглядеть. разве упырь может выйти на открытые дебаты в прямом эфире, с Навальным? Ну, упырь, понятно кто.
08.08.2017 в 00:11:23  
(19370#Screw): а кто годится? Годность того же Путина была, по публичным выступлениям его первого премьерства, сильно не очевидна.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
Screw
08.08.2017 в 00:16:29  
давай на дебаты с каждым унылым говном ходить... не ну а че, почему не с Ковтуном?
08.08.2017 в 00:17:03  
(19371#carpenter): Нет ощущения его самостоятельности. Соответственно, нет возможности оценить ошибки. Несамостоятельность бы и ладно - но только, если понятно, кто за ним.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
Screw
08.08.2017 в 00:18:58  
(19372#no ifs):А это печальная ситуация, я не вижу альтернативы в виде сильной личности, которую можно было бы назвать оппозицией
08.08.2017 в 00:23:02  
(19375#Screw): а сильную личность - непременно? Скажем, вариант парламентской республики с номинальным президентом - не?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
08.08.2017 в 00:27:25  
no ifs писал:
(19371#carpenter): Нет ощущения его самостоятельности. Соответственно, нет возможности оценить ошибки. Несамостоятельность бы и ладно - но только, если понятно, кто за ним.

Меня этот вопрос тоже задавал. С другой стороны, " не кроется за ним другой упырь, ещё хуже?" Да ради бога, хотяб упырей научились менять по конституции для начала. Дык нет, только вперёд ногами. Хуле, восток, дело тонкое
Screw
08.08.2017 в 00:30:46  
https://youtu.be/MGE2laWFySg
там как то сразу понятно кто это и чего от него ждать
Screw
08.08.2017 в 00:34:24  
no ifs писал:
(19375#Screw): а сильную личность - непременно? Скажем, вариант парламентской республики с номинальным президентом - не?

Один в поле не воин? Все хорошо в свое время и имеет свою процедуру эволюции
Screw
08.08.2017 в 00:37:08  
Ровно как и в любой системе есть свои минусы и плюсы
08.08.2017 в 00:42:36  
(19379#Screw): не, не про "один в поле" речь. Ситуация, когда власть завязана на харизматичного лидера, неустойчива.
no ifs отредактировал комментарий 08.08.2017 в 00:50
Screw
08.08.2017 в 01:05:17  
Это что, математическое поавило?
08.08.2017 в 01:06:16  
(19377#carpenter): А это вопрос такой, процедурный - есть конституционный суд и он может интерпретировать конституцию. По его мнению движуха с перевыборами была законной. Привыкать к смене идея верная, но не сама по себе - она часть политического устройства, одномоментно не меняемого. Смена президента на условного оппозиционера подразумевает либо среду, допускающую диалог (и это не о Навальном - ни с его стороны, ни со стороны существующей среды), либо кризис вплоть до...
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
08.08.2017 в 01:16:02  
(19382#Screw): нет, скорее несколько произвольное использование термина, метафора, если угодно. Устойчивость тут - чувствительность к малым отклонениям. И она как раз и наблюдается - не на кого сменить, то есть, видится риск радикальных перемен при попадании в президенты кого-то, кроме нынешнего.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
«««  1  ...  964  965  966  967  968  969  970  971  972  973  ...  2436  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила