Мелочи жизни

(16376#stoler):я не имел в виду конкретную модель.
Я имел опыт покупки дела 27. Затем замены, затем отказа. После чего пользуюсь неком.
Возможно дело в серийном браке, но даже у про монитора от засветки черного, темная комната как днем освещалась. не считая цифровых глюков изображения.

Зы. У того дела еще и такая сифозная структура картинки была... Как будто пиксельность песочная пересыпается. У нека при той же заявленной матрице картинка пластична. Не рассыпаетмя. Хотя конечно ценник ахтунг, но в данном случае не за бренд.

(16384#HotPepper): Нековские па-шки, насколько помню, заявлены как референсные модели. Понятно, что отличные. Ценовая категория только не та. Да и расширенный охват мне как-то не представляется необходимым, а у остальных мониторов (точнее, многих остальных) эмуляция сргб от так себе до кривой.

Кстати:))) ты был прав в одном. Я так теперь и уселся в эмуль сргб. Совсем не калибровав:)
Те. Сутью монитора не пользуюсь, точнее пользуюсь им через анус. Да сопсно устраивает
Зы. Даже и желания калибровать нет

так поступает очень много пользователей.

где-то писали, что нек предлагает калибраторы проверять по нековской эмуляции, о как.

понтуются

прочитал как tits-test :D

Да хорош, но вот только начальная линейка проф мониторов от Nec, насколько лутше этого Dell хз, но дороже и для сетевых игр он не пригоден, время отклика 16 мс. ;)
И говорил я о серьезных цацках для [url=http://market.yandex.ru/model-alts.xml?modelid=7331900&hid=91052]взрослых и богатых дядек,[/url] занимающихся обработкой графики почти круглосуточно.

(16376#stoler): Думаю лучше всего что нужно Примату, знает сам Примат. :)

(16392#Kukan):Не, ну как я без вас буду думать :)

Сегодня я расскажу вам про электрогитары. Раздвину ваш кругозор, так сказать. И необычные гитары покажу.

Чуть чуть терминологии:
[img]http://guitarism.ru/wp-content/uploads/2009/06/strat-tremolo-199x300.jpg[/img]
БРИДЖ (хромированный)

ПЬЕЗОДАТЧИК (Transducer). Эта деталь преобразует механические колебания струн и деки в электрический сигнал.
Аналогичную функцию в электрогитаре выполняет магнитный датчик: сингл или хамбакер.
[img]http://www.blazonguitars.ru/parts/single.gif[/img][img]http://www.blazonguitars.ru/parts/humbucker.gif[/img]
_________СИНГЛ* _______________ХАМБАКЕР**

[size=8]*Сингл состоит из одной катушки. **Хамбакер состоит из двух катушек с противопоставленными обмотками и полярностями. Движение последовательности вызывает поток в обеих катушках в том же самом направлении. Электромагнитная интерференция, с другой стороны, вызывает поток в противостоящих направлениях в каждой катушке из-за полностью измененного обмотки и полярности. Когда сигналы от обеих погрузок суммированы вместе, шум отменен из-за разрушительного вмешательства, в то время как фактический сигнал увеличен из-за конструктивного вмешательства, таким образом резко улучшая отношение сигнала к шуму. Эту технику называют отклонением общего способа инженеры - электрики, и также используется в уравновешенных линиях в аудиозаписи.
[/size]
Физика работы электрогитарного датчика - преобразование изменения магнитного поля, вносимого стальными струнами. Пьезодатчик для акустики работает с любыми струнами, в том числе синтетическими.

Хватит терминов, смотрите какой забавный вид гитар есть:
[img]http://s004.radikal.ru/i208/1011/f2/46530300bd05.jpg[/img]
В общем, по сути, это синтезатор. Смысл его в чем: звукосниматели спрятаны в бридже - под каждой струной свой отдельный пьезик, сигнал с которого поступает на некий цифровой "блок моделирования" (параметры обработки можно регулировать при помощи определенного ПО) где обрабатывается, ну и только потом на выход. Основная фишка такого моделирования в том, что эти гитары могут синтезировать звук как акустических так и электрогитар.
Главный минус: часто какой-нибудь из датчиков выходит из сторя и приходится менять весь бридж.
Стоят сии чудеса в диапазоне 800-3500 енотов.

Выглядит это так:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Vl0w8i7sDa4#!

Ну, и просто забавные весла:
[img]http://i052.radikal.ru/1010/9e/b4f1dad8893f.jpg[/img]
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/adragona.11/0_4f088_33eb5ab8_L.jpg[/img]
[img]http://s002.radikal.ru/i199/1011/cb/a8cd3f3c00f6.jpg[/img]
[img]http://s002.radikal.ru/i200/1011/19/bd11ce7ad46e.jpg[/img]
[img]http://s007.radikal.ru/i300/1011/5d/159099f91191.jpg[/img]
[img]http://s011.radikal.ru/i318/1011/28/58bf010d85eb.gif[/img]
Ноифсу родное
[img]http://s46.radikal.ru/i112/1012/f2/287aa7e8ad32.jpg[/img]
[img]http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//62/634/62634734_guitar_kramer_1990_gorky_park_Dennis_Berardi_signature_guitar_ussr_us_w.jpg[/img]
[img]http://s52.radikal.ru/i136/1006/76/f33bb262e7ca.jpg[/img]
[img]http://i073.radikal.ru/1006/01/248dd0fdc500.jpg[/img]
[img]http://s004.radikal.ru/i206/1006/c1/458f17675dcf.jpg[/img]
[img]http://s16.radikal.ru/i191/1006/b2/f7c6b80b6ff2.jpg[/img]

Ну а самой необычной я лично считаю нано-гитару:
[quot]Первую в мире и, соответственно, самую маленькую на планете гитару в Корнельском университете (Cornell University) создали ради забавы ещё 6 лет назад — летом 1997 года. Длина этой гитары — те самые 10 микрометров — размер клетки крови. Шесть струн с грифом шириной 50 нанометров соответствовали сотне атомов.
Теоретически первые наноструны можно было пощипать атомным микроскопом. Но поскольку они бы резонировали в неслышимых частотах, на первой наногитаре, видимо, решили не бренчать. В общем, учёные позабавились, а заодно и продемонстрировали возможности нанотехнологий и потенциал микроэлектромеханических систем (microelectromechanical systems — MEMS). За что и получили достойную награду. Короче говоря, вот он — первый нанотехнологический Fender Stratocaster.
[img]http://echostudio.ru/spawimages/nano1.jpg[/img]
Ну, а новая наногитара по форме повторяет Gibson Flying V — гитары, известной в народе под прозвищем "Ласточка". Она приблизительно в пять раз больше, чем предшественница, но всё ещё настолько маленькая, что без микроскопа заметить её невозможно.
[img]http://echostudio.ru/spawimages/nano2.jpg[/img]
Струны, сделанные из кремниевых прутиков, звенят на 17 октав выше, чем струны обычной гитары, или на частотах выше в 130 тысяч раз. Высота звука нанострун определяется их длиной (от 6 до 12 микрометров), а не силой натяжения, как в нормальной гитаре. Учёные настраивали её при помощи постоянного тока.
Дёргать эти струны можно лазерным лучом: вибрируя, они вмешиваются в луч, а отражённый свет при помощи электроники можно преобразовать в слышимые ноты.
вот как звучит эта стрела: (хотя на картинку почему-то вперли страт)
http://www.youtube.com/watch?v=FRVXDNuqJek&feature=player_embedded
[/quot]

(16394#Визуалунх): Вот тоже ничо гитарка:
[img]http://www.gabrielglewis.com/wp-content/uploads/2011/10/2uh4w34.png[/img]

да, точно! ))

заходил пару раз в мелочи, да лень было с телефона строчить.
Тех параметры такая муйня, особенно в современных мониторах, что не стоит сильно на них зацикливаться.
это касаемо и времени отклика. Просто как пример:
многие производители лед панелей заявляют о 2х мс времени отклика, но это же пиздец какой бред. Они почему то не уточняют, что это время включения и выключения светодиода. (подсветки) но никак не время изменений пиксела. :)
Помницца лет 8-10 обратно покупал себе дорогущий тв филипс, модель не помню.. Топовый самый 32 дюйма, так вот. Заявлено было 6мс, на тот момент никто лучше круче не был:) В итоге оказалось что сей ебаный производитель ради быстрого отклика увеличивал питание матрицы, выше номинальных. А на картинке это сказывалось в виде сильного фантома. (силует или тень от четких линий). Кстати, год обратно история повторилась, брат мой начитался отзывов про филипс (вот тоже модель забыл) что то там около 200 тыс стоимость тв. такой сверх широкий, типа самый пантовый. Отговаривал я его долго, говорил найди остатки пионера плазмы и купи 65 дюймов, в опу 3д и этот филипс... Уперся рогом, купил теперь сам жалеет. И забавно там лед работает,ь ну например на черном фоне мышкой с компа ведешь и группа светодиодов сегментально подсвечивает стрелку :D
я уж и не говорю про сраные цыфроулучшалки, которые впринципе невозможно вырубить. От так вот. Кстати последний телек у меня уже лет 5 как пашет и менять вааапще не хочется. Сходил в магазин посмотрел плазму пионер и понял, что нах идет весь маркетинг. А менять то и не на что:)

С мониторами таже шляпа, нужно смотреть. Тесты читать всад. Это примерно как питачка покупать за мегапикселы:)

Во-во. Или топ-серии панасоника теперь. начиная с "G" - и до финансовых возможностей.

(16397#HotPepper):
блять, что то криво написал я
алкоголем позволил себе сегодня расслабиться

ну так последний панас и есть пионер прошлых лет. panasonic отдал рынок caraudio pioneer`у, а тот в свою очеред ушел с рынка панелей, передав технологии и производство.

не знаю, с точки зрения бизнеса возможно ход верный, но жаль.. честно. Единственный премиум бренд, со своими разработками и производством, чуть было концы не отбросил из за лучших "технически" панелей.
сейчас же на тв, особенно бюджетные, без слез не взглянешь ОЕМ галимый.

"А так-как пьян я постоянно, то создается ошибочное впечатление, что..." (C) :D

хотя, врочем, это не только телеки, это бляха! глобализация ипучая. ща и автомобили под разными лейблами одинаковые.