Мелочи жизни

«украинский опыт всем в рот на трибуне»
а ты?

(41017#carpenter):
по результатам работы украинских пво цель поражается, но обломки приводят к значительным разрушениям жилой инфраструктуры и ранению\гибели людей. Поэтому очень логичное объяснение во всех случаях, даже в тех, которые не имеют никакого отношения к вопросу. И да, доказательство можно было наблюдать в прошедшие сутки: насколько понятно, выстрел пво не смог поразить цель "величиной в три автобуса"(с).
я даже не знаю, на каком еще языке это можно пояснить.

(41018#stoler): я не понял, что мешает шар продырявить - ну упадет там станция единым куском. Она через всю Аляку пролетела, Канаду задела - там подгадать под пролет над зоной 10 на 10 миль, где медведям-то скучно, никакой проблемы быть не должно

(41019#no ifs): вероятно, возможности вашей пво.

(41020#stoler): в смысле ее отсутствия? Ну да, не удивлюсь уже.

там везде "хорошо", на крышах домов системы ПВО в моцкве... куда осколки будут падать?

Прикольная погода этой зимой - по большей части +5-10С с редкими провалами на день-два до -20-25С. Снега нет, за все время было, наверное, дюйма 2.

тут в связи с годовщиной демонстрации 4 февраля 1990 - когда на Манежной несколько сот тысяч вышло - фотки увидел и опять подумалось, а нахрена этот комплекс построили? "С лебедями, с чучелАми" Там же такое пространство офигенное - и редкость и по делу. ArchiF - градостроители на большие пустые пространства как смотрят?
И, наверное, самое сильное впечатление от центра у Кремля было, когда "Москву" перестраивали - тот период, когда снесли и от Красной площади взгляд непривычно проваливался до Большого Театра. Не знаю, с чем сравнить. Пустота на месте снесенной "России" с другой стороны площади потом не так впечатлила.

Китай протестует, что его шар сбили таки. [url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-05/china-protests-us-downing-of-balloon-keeps-right-for-reaction?srnd=premium-europe&leadSource=uverify%20wall]ссылка[/url]
А это точно, что "гриппом все вместе болееют, а с ума поотдельности сходят"?

(41022#carpenter): все, я больше не в состоянии тебе объяснять, утомляет.
Вот представь в своем гамбургерно-образном сознании, что после установки всех этих вундервафлей на крышах, в случае появления целей они... вдруг не стреляют с обоснованием "чтобы не было случайных жертв\разрушений".
Теперь понятно про в "рот на трибунах"?

(41021#no ifs): читал в нескольких обозрениях (в т.ч. ваших), что ваша пво отстает на 1-2 поколения, это прим. 10-15 лет. Не из-за недостатка технологий (хотя и в этом дело), а из-за совершенно другой концепции ведения боя\войны. Кстати, количество артиллерии тоже этим (концепцией) объясняется.

(41025#no ifs): протокольная вежливость.

Приплыли.
[url=https://www.nature.com/articles/d41586-023-00288-7][color=blue][i]"...Some argue that because chatbots merely learn statistical associations between words in their training set, rather than understand their meanings, LLMs will only ever be able to recall and synthesize what people have already done and not exhibit human aspects of the scientific process, such as creative and conceptual thought. We argue that this is a premature assumption, and that future AI-tools might be able to master aspects of the scientific process that seem out of reach today...."[/i][/color][/url]
Рекомендации зачетные- организовать обсуждение, определить критерии, .... Т.е. много лет подряд все конференции на эту тему что? Есть большое сомнение, что в ситуации с проебом момента "как всегда", желание зарежимить процесс приведет к внятным результатам.
А еще там любопытный момент с "когнитивным" процессом, который больше (по описанию) смахивает на энактивный. Тут уж маститым физиологам\психологам\философам придется сильно насторожиться.
НР, тебя еще интересует "конец истории"(с)?

Ты ап чем? :o

Есть версия, что ее хотели именно что над морем: чтобы заполучить неповрежденной и покопаться потом в ее потрошках.

(41031#HP): глупость. Удар о воду страшнее, чем о землю. Там такая страшная "детонация" происходит, что лопаются на мелкие части женские зеркальца внутри в упакованном багаже.

(41031#HP): более-менее все аналитеги сходятся во мнении, что по многим направлениям у штатов просто отсутствует пво в необходимой эшелонированности. Плюс обычная бюрократическая надстройка, как здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=FgA2JfmuQ_M

Сейчас фантазирую, но шар-то там в виде псевдопарашюта все-таки остался. BBC говорит, вояки сильно опасались, что унесет за пределы территориальных вод - так что снижался он, похоже, все-таки не со скоростью утюга.

И да, просматривая обзоры из Китая, Турции и еще некоторых, пришел к выводу, что был неправ, отправив для себя новости о шарике на задворки. Очень неправ.

Там, говорят, еще одно было: оно летело выше обычных трасс гражданских самолетов, так что перед тем, как сбивать, надо было сначала согласовать со всеми рейсами/диспетчерами.