Мелочи жизни

Это не про пользу, а про самопозиционирование относительно каких-то событий. Т.е. позиция- "наблюдатель" остается, но мы понимаем квантовый характер всех происходящих вокруг событий, которые могут изменятся в соответствии с позицией наблюдателя. Необходимо достаточное количество скепсиса для прекращения действия всяких сомнительных эффектов.
Грубо говоря, это про луч поноса.

(40576#HP): ну и дурь изо всяких гамбургерожующих хомячков чуть-чуть подвыбить.

Вот кстати. Нормальная такая польза: на уровне не столько понимания, но ощущения понимания начал узнавать принципы и взаимосвязи действий pr-процедур на некоторых уровнях.
(до этого считал, что про пропаганду знаю).

И [url=https://t.me/GennadyMelnik/1574?single]это[/url] имея в виду, что Макрон довольно близок к Папе.
Хрень всеобщая и непрерываемая.

(40580#stoler): хорошо, хоть розочка не пострадала - представляю, чтоб эта дура предложила на замену

(40581#no ifs): я не в состоянии понять, чем вменяемым можно было обосновать в принципе.

(40582#stoler): желанием не отставать от трендов - вон, в Орегоне [url=https://ngo.locals.com/upost/3317983/ngo-reports-arson-attack-destroys-117-year-old-church-in-latest-symbol-of-portland-mayhem]бородатая транс женщина спалила церковь[/url], а Франция все топчется

[url=https://twitter.com/jacksonhinklle/status/1611866391690514432][i]We have completely lost the plot.[/i][/url]

"Вот! Мы подошли к самому главному" (C) Карцев и Ильченко

Опишем ситуацию в терминах, близких моему технарскому пониманию :)
Есть двумерная координатная плоскость: по X отмечаются события, по Y - их оценки. Оценки разные из разных источников разные, поэтому для одного "X" могут быть несколько точек с разными "Y". Плюс намеренные вбросы и попытки влияния на аудиторию: еще больше точек.
Информация о событиях и их оценках всегда не совсем достоверна - хотя-бы из-за банальных языковых особенностей. То есть вместо точек теперь получаются размазанные кружочки разного диаметра. И вот теперь ты говоришь: на основании вот этого всего, я построю некую функцию, которая не только опишет имеющиеся данные, но и позволит наблюдать развитие ситуации в будущем.
Хреново представляю решение такой задачи... :oops:

P.S. Ифс, если вдруг решишь встрять со свое математикой - "слова выбирай попроще" :)

P.P.S. В подпись себе, что ли, эту фразу поставить? :crazy:

(40584#stoler): ну, так себе сравнение - локальные результаты в России тоже [url=https://stars.segodnya.ua/stars/zarubezhnye/miss-krym-2022-iz-poltavy-narvalas-na-kritiku-v-seti-stydno-chto-ona-poltavchanka-1623639.html]бывает, озадачивают[/url]

Хреновая какая-то метафора (ты не можешь в пределах одной сетки присваивать значения не связанных\зависимых друг от друга параметров). Но если уж- на этом графике я могу очень условно располагать свои оценки событий и, изменяя их в зависимости от вновь появившихся данных, наблюдать за (не)изменением собственной оценки. И?

(40586#no ifs): да, это просто жопа. Но, тем не менее, пока еще не совсем норма.

(40585#HP): математик есть у меня. Тут - технически сложная, но идейно простая. Есть задачи, решение которых неустойчиво по какому-то фактору - полнота или точность представления данных, представления о классе решений, в которых решение ищется, итд. Есть задачи, где сколь угодно малая разница входных данных за конечное время даст сколь угодно большое расхождение результата. В российской мат традиции такие задачи называют некорректными и есть масса техник их решения (ключевое имя тут [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87]Тихонов[/url]).

Распространение подобного взгляда на всяие политические события, конечно, не строго, но какую-то интуицию развить можно. Типа того, что оценки и прогнозы естественным образом неустойчивы по набору инфы, а регуляризация (подход к решение некорректных задач) здесь осуществляется в виде выбора предположений об устройстве мира. Рептилоиды, ротшильды, угроза нато, все вот это. Причем, внутри каждого предположения картина и оценки оазываются - по построению! - осмысленными.

ну и...

(40588#stoler): нормы социальные и медийные все-таки различаются. Хотя и не независимы, конечно. Ну, в смысле, в голосовании рейтинг один, в жизни - другой.

(40589#no ifs): Ерунда какая-то. При получении произвольного результата и несовпадении его с реальной обстановкой можно всегда сослаться на несовпадение моделей\предположений? В чем тогда смысл попыток решения.

(40591#stoler): не совсем так - то, что ты называешь реальной обстановкой, зависит от системы предположений. Поэтому одно и то же событие будет проинтерпретировано по-разному, но внутренне согласованно, в разных "решениях"

И, да - смысл решений для разных сторон разный, конечно. Но, если смотреть на мнения и оцени разных сторон, то можно что-то сказать (хотя, чаще - про стороны, а не про процесс)

(40592#no ifs): типа поиска множества пересечений результатов решений из различных моделей?

(40593#stoler): да, добавил выше - такой, так сказать, метаанализ тоже возможен. Но у него есть особенность - мы в сущности перстаем говорить о событиях , не сравниваем близость прогноза и реальности, к примеру. Расстояние начинает вводиться между разными оценками - реальность для этого необязательна. Просто потому, что ввести унифицированое представление о реальности, работающее в разных подходах, может быть очень нетривиальной задачей,неразрешимой даже

Какой-то [url=https://t.me/ru_global/22491]нарратив[/url] выкристаллизовывается в публичных медиа. Действительно что-то новое.

[url=https://www.ridus.ru/minkult-ukrainy-priznal-pushkina-ugrozoj-dlya-strany-397973.html]Как есть хуячечная[/url][quot]«Если для Путина Чайковский, Пушкин, Достоевский являются орудием его борьбы против Украины, очевидно, что должны быть введены временные ограничения исполнений их произведений в ведущих театрах», — заявил глава ведомства Александр Ткаченко.[/quot]