Мелочи жизни

(39096#stoler): ссылку, сестра!

(39098#carpenter): гутен морген, дойчланд. Следить надо за всеми комментариями, а не только за теми, которые совпадают с твоей тонкой морально-нравственной настройкой. Я давал, ищи сам.

(39097#carpenter): да, согласен, но тогда нужен суд над военными преступниками. Во время войны такой суд скорее невозможен (разве что училок гонять). Для него нужен мир и понимание, что быстро он не отработает - тот же трибунал по рпеступлениям в Югославии, не соврать - все еще работает.

(39098#carpenter): [url=https://itfoto.ru/comments/show?comment_id=233175]здесь[/url].

типа нихера не манипулятивный орган? Хороший ты пример с трибуналом по быв. Югославии привел. Стоило К.д.Понте отвлечься от генеральной линии- и где она оказалась? Трибуналы назначает победитель.

(39102#stoler): это как придется. Если речь о наказании преступников - нужен суд. Будет односторонним? Возможно. Альтернативы сильно хуже.

я недавно писал, что не хотел бы, что появился победитель. В том числе потому, что не хочу преобладания риторики одной из сторон.

(39102#stoler): да, еще - зависит от участников. На том же Нюрнберге при всех советских обвинителях часть обвинений все-таки снимались. Недавняя практика была односторонней, но вменяемый процесс по Украине (а сейчас заинтересованных сторон больше, чем при разборе балканской резни или Руанды) мог бы как раз сформировать новый расклад.

(39104#no ifs): какой же расклад тебя страшит? 1. Тот, в котором обвинят во всём рашку? 2. По сему в Украине начнется «победобесие»? 3. Акулы запада наложат лапу на российские углеводороды?

(39101#stoler): да как-то меленько….

(39105#carpenter): нет, тут "расклад" - скорее про то, кто мог бы на подобном суде продвинуть свои подходы и ценности.

Ну вот как... Я когда-то давно здесь писал, в чем видится проблема с международным правом. Взять уголовное - это обработка сотен миллионов случаев, убийства, грабежи караются все более-менее одинаково в разных культурах. Не без оговорок, но в целом осуждается. Уже право, связанное с собственностью, куда боле разнообразное - земля, наследства - уже гораздо больше разнообразия, и меньше случаев - реальные сложности возникают вокруг относительно больших состояний и владений. А международное право - обработка тысяч, ну десятков тысяч случаев. А нем фиксируется некий опыт и принципы, но они куда разнообразнее и оснований в нем - когда-то возникшее под влиянием неких событий согласия. Согласия ситуационного, ненадежного, которому апплодировали там и тогда, не непременно адекватного текущей ситуации. Тут можно на примеры смотреть, но идея в том, что да - лучше иметь некий кодекс, регулирующий международные отношения, но нужно понимать риски его ограниченной применимости. Те же принципы нерушимости границ - прекрасная декларация, но границы двигались "всегда" - ориентироваться на эти принципы может только большой надзирающий бюрократический аппарат, которому эти принципы задают основу его существования. И эти принципы, кроме как декларацией, не поддержаны, по сути, ничем. Та же Украина - если говорить о национальном государстве, то идея, что нация сформировна границами УССР - ну, не слишком убедительна. И так далее по глобусу. Поэтому формирование более гибкой или, по крайней мере, менее жесткой на ровном месте международной политики могло бы (ну, мне так кажется) снизить напряженность и помочь избежать ненужных конфликтов. Для этого нужны активные силы, способные проговорить свои претензии и свою сторону. У России с устной речью - полный швах, клиника полная, там логопед нужен. Но, может, кто другой - Китай, Турция, ЛА, Польша (есть шанс)

[url=https://meduza.io/news/2022/10/18/gallup-bolshinstvo-ukraintsev-schitayut-chto-voynu-nado-prodolzhat-do-vozvrascheniya-vseh-territoriy-vklyuchaya-krym]Кстате ап всенародной поддержке[/url]...

(39107#no ifs):только иллюминаты могут быть судьями?

(39108#HP): тут бы еще разбивку по регионам Украины и странам посмотреть. Как-то очень сомнительно, что жители Крыма сильно жаждут возвращения под Киевскую власть. А вот, кстати, им тоже будут предъявлять "ответственность" - 8 лет, как-никак, что-то делали. И не слишком бунтовали (да и с чего - Киев их слил бессловно).

(39109#carpenter): нет, речь не о том - скорее, о том, что подобный суд не непременно справедлив. И недовольство им, как и в целом сложившимся порядком - не непременно показатель злонамеренности сам по себе. Это верно и для обычного, уголовного, процесса, но в куда меньшей мере, чем в процессе, связанном с международным правом. Поэтому "в идеале" представлены должны быть полярные подходы.

блин, слишком много вопросов задаю. посмотрел унутрь себя

--

-

(39114#carpenter): казалось бы - дайверсити, то-се... А думать надо правильно и, желательно, одинаково, как в уставе - если не караульной службы, то хоть ООН.
Вот поразительное дело - ведь то, что сделало "новое время", что оформило лет 300 до на Западе - это именно понимание разнообразия мира. Западная экспансия, политически сформировавшая последнюю колониальную систему (ну, плюс-минус), в других сферах принесла именно представление о разнообразии мира. Выхваченные, отдельные наблюдения выросли в такие удивительные и мощные идеи, что сейчас уже трудно отследить их влияние - настолько они в ткани современности. А потом оказыватся, что содержание дитя разнообразия требует устава и шпицрутенов... Шигалевщина, "как и было сказано"

Полярных подходов нет в меню совсем. Уже унылое разделение на правых и левых - как бы должно задать границы, весь размах - сейчас, по сути, задает всего лишь выбор из двух социализмов. "Куда вы меня тянете, клоуны?!" И чекстский прищур с обеих сторон - "сдавайте валюту, граждане".

И, да, надежда на слово от современного Китая - напрасная, конечно. У этого слова нет преспективы распространения. Алфавит не тот. Хотя самим китайцам может много-много радости принести. Ну, некоторым - их за миллиард, кому-то принесет.

(39106#carpenter): эээ.... а как насчет в глаз нассать? Предполагаемый приказ на нарушение правил ведения войны- "меленько"(с)?

А что на практике меняет введение военного положения на аннексированных территориях? Там, вроде, и так управление не слишком гражданское