Про Украину.

Просмотрел по диагонали, вроде бы достаточно умно и связно, однако от оценок воздержусь. Сюда бы Джестера с анализом.
Хохлосрача на этой площадке, скорее всего, тоже не выйдет - контингент не тот.

Да не, это не про хохлов. Многое из статьи и к нам относится. Очень многое.

Осилил.....правда с огромным трудом. Автор по логике яано из деревни. По стилю и по выделениям фраз напоминает письма о заработке в интернете. Рассуждения об отсутствии горожан продать Петросяну. Серьёзно обсуждать это нельзя. Только посраться, но тут действительно контингент не тот :) . Выводы о причинах кризиса просто напросто неверны. Автор либо просто писал о другом либо дурак.

пока кратко взглянул- впечатление хиленькое, школьник\студент, возможно чуть выше. Пером особо не владеет.
Позже постараюсь прочитать, но вот сразу про историю в виде цитаты как аксиомы- это круто.
Я слышал и по-другому: истории нет, есть биографии.

Про города здравая мысль, она к России в той же мере относится. В России был и есть один город - Питер. Все остальное - большие деревни.

Не берусь судить о реальности или вымышленности описываемого настоящего.
Но исходные посылки - ошибочны. Античные полисы - это не города.
индейцы как "народ" - ваще просто песня.
История творится не только в городах - промышленный переворот начинается с деревни. Так было в Англии. В России.

Город - это от слова град, то есть кремль. Где в Питере кремль? Нету! Так что не город Питер нифига, так, крупный поселок городского типа :)

(7#Црь):Ты чё, а Петропавловка, хотя соглашусь это не совсем русский город, чему очень рад, не по нраву мне красивые русские города такие как Новгород и.т.п, хожу бля как американский турист, красиво, а не моё. Это Вам Царям ближе исконное, щи да каша, кремль…

Вань, да тут дело не в названиях. Дело в формировании образа мышления - у человека, оперирующего тремя десятками понятий и отслеживающего полсотни связей, и у человека, крутящегося среди сонма этих самых понятий и связей. Что-то меня уже давно не покидае ощущение, что Россия - и внешне, и внутренне - глухая преглухая мировая провинция. Но самомнения... !!!

Во-во. То же самое в Питере ощущаю.

Тебе, конечно, виднее, но что- то сомнительно мне... В провинциальных городах - может быть, но не в деревне...
Промышленная революция началсь с концентрации капитала. А какой нах капитал на селе?

А откуда этой концентрации взяться в городе? Так ремесленнику не разбогатеть - цеховые правила жостко регламентируют, сколько чего можно произвести и по какой цене продать, сколько подмастерьев держать. Тем же макаром действует община в сельской местности. Но вот так оно вышло в той же Англии - огораживание, "овцы съели людей" и все такое.
Промышленный переворот в России - дешевый труд крепостных с одной стороны, дешевое сырье из собственных закромов и т.п. И промысловые села в нечерноземной зоне. Ибо помещику пофиг, чем оброк заработан - земледелием или промыслами. Иваново-Вознесенский промышленный район, всякие Павлово-на-Оке и т.п.

Насчет образа мышления - смотрим на Финляндию, Норвегию, Швецыю и т.д.

Правильно, перетекание капитала в города. Ибо в деревне не употребишь с пользой.

Ну, дык тоже не села, а городишки

А чо на них смотреть - деревня деревней!

Деревня оно конечно деревня, но Хассельблад сделали. А у нас все блох подковывают.

Случилось мне побывать на одном оптико-механическом заводе. Хассель - нервно курит в углу. Только вот, эта техника гражданским не достанется никогда. И, кроме того, деревня в космос не летала.

Вообще-то гениально- сначала запрессовать селян вплоть до частичного поражения в гражданских правах, урезать образование (ау, шпейон), обозначить им уровень снабжения продовольствием в структуре государства и выше ни-ни,- а затем утверждать, что там развития нет.

Я в курсе. Это именно что блохоподковывание; я нигде и никогда не говорил, что у нас сплошь безрукие мудаки. У нас много чего создали великого и уникального, но именно что уникального - в единичных образцах и малыми сериями. И уж никак не для гражданского населения. И что самое паршивое, именно те области, где наше русское блохоподковывание оправдано и эффективно - гнобятся.

Именно што. Отсюда неохотно, но начинаешь верить в теории заговоров.

А у нас менеджмента никогда не было нормального.

Володь! В гугольхройме цытировать выделенное не работает, грит сначала выдели, хотя выделено. Про лунаскейп слышал? :)

уровень реферата.