Война форматов. Быть ли DVD 2.0?

откуда дровишки то?

Шо, опять? :lol: HD-DVD, такой симпатичный, не пошОл, давайте теперь новое изобретать. От красавцы... :lol:


Ну, наверное с помощью Mpeg4 можно ужать фильм так, чтобы у него было 960 точек. Странно, почему не 720 тогда? Полный ХД 1080p все равно не достигают. :o

Денег то хоцца! А их можно поднять возглавив что нибудь.

Можно. И 1080p можно. Вполне себе гуляют рипы по нету. И в неплохом качестве. Вот только как это сделают они. Вряд ли одно только сжатие изменят. Предполагаю что могут укоротить питы и может дорожки плотнее будут идти. Это может дать заметный прирост емкости.

Ну, перепрошивка, в принципе, может помочь в корректировке этих параметров. Но как быть с длиной и мощностью лазера, с настройкой системы считывания на вполне конкретные длины волн? Наверное, че-то придумают.

В принципе, одна сторона Блюрея не так уж далеко ушла по максимальной емкости от двухслойного ДВД. 25 против 8,5 Гиг, всего 3-х кратный перевес. С другой стороны, в теории, плотность записи зависит от физических размеров луча, который отличается уже менее, чем в 2 раза - 405 нм у БД против 650 у ДВД. Так что можно предположить, что теоретически из ДВД на той же длине волны 650 нм еще можно выжать дополнительно двукратное увеличение плотности, что и было, наверное, сделано в HD-DVD, только тоже на синем лазере. Но это при прочих равных, например, при сохранении точности позиционирования как диска, так и оптического блока, при равных с БД неравномерностях вращения диска и т.п. механические фишки.

В общем, пожить-поглядеть осталось. Конечно, было б здорово получить конкурента для тети Сони хотя бы ради снижения цен.

А длину волны то зачем менять? А мощность у них и так регулируется обычно.

я совсем ничего не рублю, но вот пришлось поковыряться в сети для определиться с двдюком, старый на поменять.
Я так понял, что поросенок сидит на своем родном чипсете, вполне приличного качества видео. Если бы не хитропопые маркетологи, модели бы не кастрировали. А так как он ни к кому особо не привязан, почему бы не помудрить с новым форматом?
А прикиньте, если получится на старых вертушках hd крутить? обвалит рынок нах.

А как ты думаешь, почему после уплотнения записи на БД пришлось перейти на синий лазер? :)

(8#Йоулупукки):Почему я знаю. А тут планируется в существующих устройствах увеличить плотность. И длина волны там не причем получается, менять ее не надо.

(9#Jack): Ну здрасти. :)

Вот, предположим, у тебя виниловые диски есть и проигрыватель под них. Рассчитан LP был на 23 минуты/сторона. И тут приносят новые диск, с удвоенной продолжительностью и, соответственно, с "дважды кропнутой" канавкой. Как твоя игла, которая была рассчитана на движение в канавке старого размера, будет двигаться по гораздо более узкой канавке? Просто соскользнет, наверное?

Так и с лазером. Единственно, что возможно - это то, что лазер изначально был гораздо уже, чем питы в ДВД - все равно как тот же узел считывания ДВД имеет избыточную точность по отношению к обычным компакт-дискам 700 Мб. И вот эту возможность решили использовать.

Но тогда непонятно, почему не делали этого раньше? Обычная жадность? Ждали до последнего и верили, что HD DVD будет доминировать на рынке? А когда увидели, что Соня их вышибает с рынка, решили хоть часть урвать - если не полностью заставить нас сменить железо, то хоть частично проапгрейдиться, при этом Тошибы с Порнослониками сохранят за собой право на отчисления от патента со стороны издателей медиа. Мда... :o

Так и есть. Кстати, у Plextor есть технология когда на диск 700Мб записывается гигабайт или даже больше. Вполне работает.

Это не технология работает. :) Любой ЦД-РОМ может иметь более гига, достаточно вспомнить, что большинство фильмов на VideoCD были размером более 650-700 Мб. Это, кстати, была одна из защит от копирования на начальном этапе. Просто там в угоду увеличению количества информации отчасти отказываются от помехозащищенности. Там же ж этих кодов Рида-Соломона напичкано...

(12#Йоулупукки):Ответ неверный. Читай.

[quot]Unlike ordinary CD-RW drives that can fit up to 700MB on a standard disc, the PlexWriter Premium packs up to 1GB of data on a CD. This is achieved using Plextor's GigaRec feature, which "uses a brute-force approach to push more data into the same space" on a disc, says Howard Wing, Plextor's vice president of sales and marketing.

This technology differs from previously announced schemes for cramming more data on a CD, namely Sony's Double Density discs and Calimetrics' MultiLevel technology. Neither format got off the ground, in part because each required proprietary media in order to achieve the higher capacities. Furthermore, those discs were not backward-compatible with other drives.

"There's an important distinction between this and the MultiLevel technology," says Wolfgang Schlichting, research director of removable storage at IDC. "There's no additional hardware cost or media cost involved. If there's no additional hardware or media required, I think users will be interested in using it."

Instead of reinventing the wheel, Plextor is controlling the drive's laser to burn deeper pits of data onto an ordinary CD.

"We had such a satisfactory margin in how we burn a disc using the drive that we were able to increase the bit density from 20 to 40 percent above the standard CD disc. That yields roughly a gigabyte of storage on a 700MB disc," Wing says. [/quot]

(12#Йоулупукки):Или [url=http://www.ko.itc.ua/node/13894]здесь[/url] если английский не очень.

(14#Jack):

Мда... "... Instead of reinventing the wheel, Plextor is controlling the drive's laser to burn deeper pits of data onto an ordinary CD..." :dash2: :suicide_fool:

Если количество питов не увеличивается, значит только одно - диск читается надежнее, и не нужно тратить много места на корректирующие коды - на избыточную информацию. Т.е. ровно то, что я сказал. Считать ли такой подход правильным - ну не знаю.

А Плекстор действительно не придумал нового колеса - хотя бы взять старые фишки - запись в режиме Mode 1/Mode 2. Во втором, в теории, на 10% увеличивается доступный объем данных, т.к. исключается корректирующий блок, составляющий 10% записываемого сектора.

(15#Йоулупукки): Да, похоже, ты прав. Секторы аудио-cd имеют размер 2,5K против 2K у обычных - это уже 25%, плюс еще можно overburn сделать мегов на сто :)
Правда "есть мнение" что далеко не любой компьютер сможет это добрище прочитать.

По поводу форматов услышал забавную гипотезу. Дескать, лазерные технологии в нынешней своей ипостаси - уже устарели. :o Возможно их использование в будущем, в принципиально иной, чем CD\DVD\HD DVD\BD ипостаси.
А коммерческое использование якобы получат полностью безаналоговые устройства, прообразом которых является РОМ-память.

Я, блин, чувствую - тут какая-то засада. Но не специалист, потому и возразить не могу толком.

(18#Йоулупукки): Помните армейский анекдот: "Мне нужно не как быстрее и лучше, мне нужно, чтобы ты посильнее з@еб@лся"...
Та же пестня типпо: о цене речь не идет дескать.

(17#Кошак Ея Величества): Не могу себе представить тиражирование более дешевое и быстрое, чем штамповка на станке... :o

А, вспомнил. Голографическая память еще быстрее переносится. Наверное, как раз она и в перспективе - и лазеры тут, и скорость тиражирования данных нереальная.

У капиталистов-то? "Не верю!" (с) Станиславский