Ньюйоркеры подскажите как пользоваться вашим метро

(957#no ifs):
Ну типа как удар по столу - кто в доме хозяин?:)

(960#Screw): нет, домыслы порождаешь ты. Если у тебя нет материала для вывода, нужно останавливаться, а не пытаться фантазировать

(959#Screw): объективна... субъективна... ты в курсе, что это - столь нелюбимые тобой философские категории? И что сама возможность отделить субъект от объекта - очень нетривиальное утверждение?

(961#Screw): нет. Точнее - для кого-то да, наверное. Мне интересней, что происходит с надгосударственными структурами (типа ООН, ЕС), которые мне очень не нравятся

"хозяйке на заметку" - если этот срач затухнет, то можно с ближнего на дальний восток переключиться, там сейчас эскадра Перри 2.0 нарисовалась

(965#no ifs): там скорее нет, чем да. У трампа не такой толстый, чтобы и там отметиться.
Лично мое мнение- зря он тудысь ударную группу направил, как бы не получилось у него зажаться в цугцванг.

(966#stoler): а хрен его знает. Сунуться - не сунется, но смотреть занятно.

(967#no ifs): приведи пример грамотного вопроса. я без подъёбки.

Шуруп, тебе про справедливость и неанглосакское правосудие.
https://lenta.ru/news/2017/04/14/bespredel/

тыж вроде не меланья шоб "такие тонкости"
знать

(970#Жакоб): кто такая меланья?

она знает толстый ли у дони

(972#Жакоб): тьфу блин, я их по именам не запоминал. Последние несколько дней столько раз упоминалась Иванка, что я ее женой назначил.

Если Россия такая грязная и гадкая, то рушить страны без следствия, это уже ниже плинтуса, Ирак разрушили без доказательств, Ливию тоже, допустим итоги 2МВ списали атомную бомбардировку двух мирных городов, а также полное уничтожение Гамбурга и Дрездена, тогда не понятно, почему янки не признают право России на Курилы? Применение ОВ осуждаю, но не сильнее чем убийство томагавками , какая разница от чего отправиться на тот свет? Если результаты 2МВ приняты по праву сильного, кто победил, тот и прав, то мы вам никаких войн не проигрывали. Я сам ненавижу совок, куча дерьмовых людишек и сейчас на каждом углу, но такое же дерьмо встречается и в других странах, имел радость сталкиваться с чиновниками в Италии и в Австрии, всё всегда зависит от конкретного человека. Если Ифса обидели в совке, то сейчас это радикально другая страна, может стоит приехать и посмотреть?
Про нашего дипломата, да колхозник, но не гопник как английский дипломат, или в жизни поменялись ценности и вместо действий, стали гораздо ценнее слова и их форма?
всё сумбурно, неохота всем цитатами отвечать

(974#ArchiF): ты примерно сейчас кислое начать ругать за то, что оно горячее.

я про то, что мы либо в правовом поле, либо в праве силы... если в праве силы, то америка со временем доиграется, а если в правовом, то пусть Англия, Франция, Испания, Португалия и прочие Нидерланды выплатят всё, что награбили в колониях и заплатят, как немцы за холокост, за холокост народов Африки, Америки и Азии ... кстати при таком раскладе, я даже не против выплатить нашим колониям (только выплаты эти разделить с Украиной, Белоруссией и кавказкими республиками)

(976#ArchiF): это пиздец, что в голове должно быть, чтоб такую поебень выдать

я вот, кажется, понимаю, в чем реальная проблема - в предположении, что можно "начать с чистого листа", "пересдать" и тд, то есть, основываясь на нынешнем мгновенном понимании сущности и содержания законов начать мировую историю заново. То, что нет никаких "абсолютных" законов, что они, особенно международные, всегда функция сложившейся конфигурации сил, политических деклараций, сложившихся процедурных возможностей - как-то упускается. Такое впечатление, что речь не о жизни, а о скульптуре

зачем ты мне всякую хуйню подсовываешь?

(968#carpenter): в смысле - по ситуации в Сирии? Ну, если не брать чисто технологические вопросы военного планирования, то остнутся вопросы связанные с оценками рисков. Риск - не однофакторная (даже для простых инвестиционных задач, к примеру), поэтому нужно ситуацию раскладывать на компоненты. А еще риск, как правило, мера вероятностная. То есть оценки принципиально работатают в среднем на множестве однотипных ситуаций. Поэтому, чтоб задать вопрос нужно согласие о классе проблем, с которыми мы сталкиваемся. А его нет. Глобально, по крайней мере, нет. В рамках своих частных определений (определений собственных интересов) и оценок каждая сторона какие-то вопросы задает и отвечает на них. Потом прецеденты попадают в историю