Из книг, которые можно почитать - [url=https://www.amazon.com/Coming-Population-Crash-Planets-Surprising/dp/0807001228]ссылка[/url]. Там выводы по динамике населения во многом спорны, но в начале хороший исторический обзор. Как население росло, откуда взялись и как развивались усилия по контролю рождаемости, какое место те же модифицированные сорта занимают.

Так в разных условиях - разное.

Это бессмысленное утверждение - капитализм неотделим от каких-то процессов, но в какой мере он проблему усугубляет, а не решает, смотреть можно по-разному. Так или иначе высокоурожайные и устойчивые сорта были выведены не в третьем мире. Можно попробовать их заменить на исходные, не модифицированные. Я даже знаю, кто первый от этого пострадает.

(204#no ifs): ну это вещь сложная, что сохранить, а что выкинуть, никто не спорит! Недаром есть поговорка, сейчас так часто встречается, don't throw the baby out with the bath water. Хотя у запатистов изначально одна из целей это равноправие женщин. Вроде мозг уже позволяет понять, что помогает развитию, а что нет.

по-поводу размножения населения, опять же, имея в этом какой то опыт, могу сказать, капитализм часть проблемы. скупая земля, запрещая доступ к земле, ограничивая возможность использования своих семян, вбивание своих идеологических ценностей, всё это сделало людей более нуждающихся в "спасении". но это как отравой отравление лечить. не верю.

[quot] you become a part of a global effort to preserve a vital genetic heritage[/quot]
Прикольно. Не могу не восхититься - с одной стороны сохраняем наследие (кукурузу, урожайность которой в немодифицированном виде не даст прокормить неконтролируемо размножающийся третий мир), с другой с ним боремся (культурное наследие может включать какие-нибудь неприемлемости вроде рабства или хоть иерархии с мужчинами во главе). Не, кукурузу можно и сохранить, отчего нет...

да не, далеко не всегда. например в Ирландии asylum seeking система, direct provision (у меня на эту тему есть коротенькая документалка, если интересно), очень жёсткая (у них это историческая тема, очень они любят людей заключать в какие нибудь открытые тюрьмы, например Magdalen laundries может знакомы). Ну и это касается целой группы людей напрямую, а не конкретного человека, то есть нужно движение, и косвенно тоже, потому что это поддерживает неэтический бизнес в стране, крониизм и прочее, не говоря о расизме. капитализм здесь как раз напрямую выигрывает, и поддерживает такого рода системы, хотя и пользоваться им для борьбы с этой системой тоже наверное можно, но только аля "я сломаю их изнутри"..


нуда!


я думаю в наши дни, большие гуманитарные организации, имеют долгосрочные планы, правда они меня пугают куда больше их сиюминутной работы.
Ну а вот такая работа не пытается сокращать какой либо дискомфорт, а просто пытается сохранить то, что капитализм как бульдозер сметает, даже если и не нарочно. https://schoolsforchiapas.org/store/coffee-corn-and-agricultural/gmo-free-zapatista-seed-corn/

(24188#no ifs): я не удивлюсь, если окажется, что там свой же пьяный прапорщик на кнопку нажал.

(24187#carpenter): не, это без меня :)

Да и не верю я, что там что-то сможет обычные новости перешибить. Вон сегодня самолет сбили - свой, своей ракетой, а виноваты евреи. Шекспир и племенники...

Спросить конечно можно, равно как и спрашивать у аудитории трепетно внимающей соловьеву. Только зачем?
Кстати новый проект соловья не случилось глянуть? «Москва. Кремль. Путин» смотреть осторожно, если чего. Я более 2 минут не выдержал.

(24185#carpenter): а хрен их знает, что там на уме. Может, они неуклонно движутся к намеченным целям (это надо Шурупа спрашивать). Снаружи это выглядит наскучившим троллингом. Ну, ОК - можно еще дурака повалять. Не сказать, что б это кому-то сильно мешало.

(24183#no ifs): ну да, не снимает говнофоток только тот, кто вообще ничего не снимает. Просто последнее время кажется, что Россия ( правительство и спецслужбы) потеряла почву под ногами. Нет сверхзадачи. Все телодвижения какие-то курям насмех.

Пока намой машын тормоза делают, взял в прокат Jeep Wrangler. Всегда внешне нравился, особенно с тюнингом- высокая посадка, большие колёса итд. Какакя то туповатая машина. На разгон.

В смысле - их едят?

Вот тут я обычно теряюсь - проблемы конкретного человека можно решить без массовых движений, пользуясь тем, что уже доступно из инструментов. Оговорка - речь об условно говоря "западных" странах. Для этого не нужно бороться с капитализмом нужно им пользоваться.

Возможно. И это был бы понятный и приемлемый подход, если б сопровождался чем-то еще, кроме немедленного установления равенства и сокращения эмоционального дискомфорта. Так ведь нет.

она не одна такая! https://www.nytimes.com/2018/08/13/nyregion/sexual-harassment-nyu-female-professor.html


есть такое, да, но я обычно завожу волынку про права животных, и все сразу притихают.


мне кажется, что это всегда была сфера философов да социологов, ну и академиков. не? большинство движений хотят решить сиюминутные проблемы, или совсем в ближайшем будущем. Я это от части понимаю, это как relief и aid work, не самое полезное для будущего, но очень нужное тем к кому это сейчас обращено.

Не найду сейчас, как-то в топе новостей день провисело - какой-то молодой вьюнош пожаловался, что та его домогалась.
upd: https://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Argento#Alleged_sexual_assault_of_Jimmy_Bennett


Чаще само-собой разумеющимися предлагается понимать заклинания о справедливости, разнообразии и равенстве. Попытки понять происхождение и место этих категорий сейчас возможны лишь индивидуальные и, соответственно, заведомо ограниченные. Вменяемый разговор о них все менее социально приемлем. Впрочем, не худший вариант, на самом деле.

(24182#carpenter): не, не троллит - тема того, что "все хороши" не первый раз возникает и имеет право на.

не слышала вообще ничего об этом

ясно!

это самое-собой...

да уж.. это ж сколько постов нужно в этом напрвлении, чтоб ты на мат перешел? Мне каца столер тебя троллит. Не поддавайся.

(196#K8): В "прямом" случае тетки были против теток же. Мужики там только судьями были. Сейчас теток пока массово не трогают, хотя какую-то вайнштейновскую эээ... жертву уже пытались прихватить, не следил, не знаю, чем там кончится. Но как только будет нужда - всем отвалят. Как сказавшей слово поперек "народному гневу" Денев. У борьбы за справедливость свойство такое - катком пройтись по всем в конце-концов.

Я не понимаю "можно бороться" - что значит можно-нельзя? Хочется - вперед. Но только не надо ожидать, что эта борьба будет находить непременно позитивный отклик и сочувствие, что методам, что целям.

хотя вспомнила, за unobstructed research можно бороться