Ну, чё тут новенького?
Еврей заходит?
Не конкректный вопрос ))
Я про того который с исторической родины.

(24635#ArchiF):
А всё заработало )

о, а говорил пароли явки :)

Этот не ездовой, актриса у киношников, но тем нимением, молока надоили )

био-транспорт.. и куда на нем ездил ?

Девочки под такими фотами пишут
Со своим бывшим

Проверка связи 👀

Да никто не разберётся с чьей стороны была провокация. Может российская сторона хотела «наказать» за когда то задержанное рыболовецкое судно....
важно то, между Р и У идёт перманентный вооруженный местами конфликт. И договариваться никто ни о чем не хочет и врядли будет. Могли бы ведь созвониться сразу и уладить, так нет, все пойдёт сейчас в какие-то международные суды...

(24631#stoler): так а какие еще перспективы? Конечно языком чесать. Но будут и пальцы загибать - прегрешения подсчитывать. Непосредственно сразу может и не вылиться ни во что, но добавит в список. Обстоятельства можно подносить по-разному, а применение силы зафиксированно с одной стороны.

Кстати вот https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2322584-echo/ .
Вполне в духе нашего разговора. Действовали по приказу, понимая провокационный характер. Они выводятся из-под наказания, перекладывая ответственность на высшее командование, а при должном умении- и на политическое руководство.
Тупик в обе стороны разбора по сути- это о спрашиваемых перспективах. Зато языком поработать можно на общечеловеческие темы и безо всякой ответственности.

(24628#no_ifs): Не будет засады, если будет доказан мотив- преднамеренность провокационных действий.
Начали петь https://lenta.ru/news/2018/11/26/confession/ .

(24627#stoler): вариант, но тоже показательнл

(24625#stoler): действительно хз - от статуса базы зависит. Проход в госучреждения контролируется фбр, по крайней мере отчасти. Чувак, что выдавал пропуск мне был без метровых букв, но из них. Странно, что вояк касается, но статус мог быть каким-нибудь смешанным.

А доказывать провокацию и не придется - на нее можно ссылаться, но тогда придется и сослаться на то, в рамках каких представлений о границе отвечали. А с этим будет засада

(24626#no_ifs): последнее время есть стойкое ощущение, что любое развитие ситуации (в т.ч. крайне негативное) ими оценивается как перспективное. Типа- движуха. И пох куда приведет.

(24623#stoler): речь о том, как сами мидовцы оценивают перспективы

(24622#no ifs): да вот хз. Несколько лет обратно пол-порта выделили для вашего десантного корабля, так вот на самодельном чек-пойнте всех подряд контролировал высокорослый кекс в куртке с метровыми буквами FBI и коротких, еле-еле по щиколотку, штанах. С каких пор вдруг фбр стало военной контрразведкой?
Но если корабль ведет себя провокационно при наличии сотрудника спецслужб на борту-чего и кого надо убеждать в постановке?

о них самых. Разбор правомочности действий.

класс, вдруг стало вопросом веры. Если заранее провокация согласовывалась с кем-либо, то ясен пень, тут даже в глаза ссать можно- никого не убедит. А то, что провокация со стороны украинцев была- тупо очевидно даже по поведению.

(24619#stoler): я не понял, а контрразведке на судах военфлота своей страны плыть не дозволяется? Никакую точность знания это не подтверждает - она попросту не при чем.

(24618#stoler): вопрос выбора нормтивов - присоединение не признано, вопрос о границах подвешенный. Оснований для наказания личного состава - нет, но не о них и речь.