(25608#ArchiF):
(25609#no ifs):
?? В условии же сказано: весом сосуда пренебречь.

(25608#ArchiF): реакция земли здесь - сила, она не может быть равна давлению (его еще на площадь умножить надо). Суммарная реакция равна суммарному весу - об этом и речь, да

(25606#stoler):
(25607#no ifs):
вопрос был почему давление жидкости на дно сосуда не равно реакции земли? к массе жидкости добавляется масса сосуда, плюс меняется площадь воздействия, а опорная реакция земли равна воздействию на неё, статика сооружений учит тому, что сумма всех приложенных сил равна нулю в статичной системе

(25606#stoler): ну или стоит, да. Давление на землю будет определяться суммарным весом и его распределением по поверхности земли - уже не важно, как этот вес сформирован и что за давления внутри. Представь большой лист фанеры, а на нем гирю. Давление гири в месте касания с фанерой высокое, а фанера на землю давит меньше. Суммы давлений по поверхностям должны совпадать, а поверхности разные

(25604#no ifs): нет, стоит на поверхности.

(25603#no ifs): прикольное ощущение: в детсаде это было понятным, сейчас нет. Пытаюсь визуализировать разницу между гидростатическим давлением и весом, не получается.

пардон за путаницу

А, блин, я тормоз - речь о врытом сосуде и реакции земли снаружи по сравнению с давлением налитой внутрь жидкости?

(25602#stoler):   ну правильно все, только это не про [quot]давление жидкости на дно сосуда нихуа не равнозначно реакции земли на это самое дно.[/quot]
Решение, пункт 2: суммарная реакция земли уравновешивает вес жидкости - иначе двигаться начнет. Это [u]суммарная[/u] реакция и для сосудов с разной формой дна будет считаться по-разному, но в любом случае давление на дно в любой точке будет равно реакции дна

(25600#no ifs): [url=https://books.google.lv/books?id=-Nw2DwAAQBAJ&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%83+%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5,+%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%83+%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8.+%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D0%B0%D1%80+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD+%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC.&source=bl&ots=Z_cT9JMxH_&sig=ACfU3U2HEd60Ewdqu0ZIDimCbGtdscfgnQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiWj6nwkcvhAhUNp4sKHRXNAJ8Q6AEwAXoECAkQAQ#v=onepage&q=%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%83%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%2C%20%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%83%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8.%20%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D0%B0%D1%80%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%20%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC.&f=false]нашел.[/url]
задача 2.3.2.5
сила реакции земли будет одинаковой по модулю с силой гидростатического давления на дно только с цистерной цилиндрической формы.

(25584#HP): [url=https://mash-xxl.info/page/152133073194018102200178236137173146090078088108/]это[/url] про гидростатический парадокс.

(25598#stoler):
(25599#stoler):
любопытно было бы взглянуть, что имеется в виду. Если сосуд никуда не несется (не бак ракеты в момент старта), то сумма сил на любой элемент жидкости, включая те, что у дна и стенок - ноль

(25597#no ifs): там про различные формы сосудов.

(25596#no ifs): на рабочем компе осталось, с домашнего не могу найти ссылку.

объем это площадь основания, умноженная на высоту столба для цилиндра (ну или интеграл - высоты по основанию для переменной глубины) - тут нет противопоставления

(25593#stoler): ? а можешь кусок книги показать? Смотри - есть тонкий (бесконечно тонкий) слой жидкости у дна, с одной стороны на него действует давление столба, с другой - реакция основания. Если они не равны, слой должен начать двигаться. В статическом случае никакого движения нет - суммарные силы по всем направлениям обнулены для любого элемента жидкости

(25592#HP): да ничего плохого в петиции - не все склонны к совместным мероприятиям, но если кто-то не против подписать - вполне ход. Важно, что прямое общение с властями - подход не единственный и не непременно самый действенный. Накопление малых отклонений между формальными выборами может иметь суммарно бОльший эффект, чем результат голосования.

(25584#HP): нет, не так. Но есть прикольный парадокс: если стенки сосуда внизу сделать конусом, сужающимся вверх, то равнозначная силы вниз уменьшиться.

(25586#no ifs): кроме знака еще и по модулю не равны. Если для давления на дно имеет значение только высота столба, площадь дна и плотность жидкости, то для реакции основания вверх еще и объем налитой жидкости.

(25591#no ifs): Из техники: чем короче петля обратной связи - тем стабильнее работает система :)
Что плохого в том, что перед тем бежать в Техас, правящий мудак получит петицию, подписанную энным числом избирателей, почешет жопу и подумает: а так ли сильно ему мешает это оружие, чтобы потерять голоса на следующих выборах?

P.S. Зато, вроде, стало понятно, из чего растут ноги твоего стремления к децентрализации всего подряд :)

(25590#HP): не, ну как "что можно выбирать"? В зависимости от того, насколько для тебя важно именно оружие - переехать в место, где оно разрешено (Техас или вон Вермонт поблизости), владеть полу- или незаконно, смотреть на разрешенные варианты. И такой момент - гранулярность сказывается. Эффект выбора проявляется статистически - если повышение давления (тех же гаек с оружием, никогда, походу, не одиноких) приводит к оттоку сотой процента - это не значит же что 10 грамм 100 килограммового мужика уедут. Как в любом выборе (когда он есть) - есть товар и есть его цена.
(да,. на всякий случай - это все в контексте "обратной связи")