это радикальный гон, но осталось несколько развалин многоэтажных жилых домов (Инсула), есть у подножия Капитолийского холма и есть на площади Венеции у остатков рынка. На счёт малоэтажных сказать точно не могу, скорее есть дома где есть античные части, если интересно, почитай Alberto Angela, на английский его перевели значительно больше, чем на Русский. Могли сохраниться в пригородах, но я о таком не слышал, они в любом случае превращены в музеи, как в Ostia Antiqa и в Геркулануме

https://youtu.be/Se0nmUpnnDw

(1#carpenter): это единственный выход с учетом того, что было в исходнике, и того, как хотелось сделать акценты

не помню, постил ли этот троллинг:
[img]https://i.redd.it/i0g660i631gx.jpg[/img]

ArchiFу вопрос - откуда-то в голове сидит, что в Риме остались жилые дома с античных времен, которые до сих пор жилые. Это так или гон? А если так, то где это?

Могло бы быть хорошо, но зачем же так аццки «шопить»

(222#HP): собственно, не только в Штатах и не только харассмент - любой отказ "разоружиться перед партией". Восхищает, как воспроизводятся в разных условиях одни и те же принципы. Нечаев со своим катехизесом был бы сейчас очень кстати.

у гугеля api есть, там можно свои ключи сортировки задавать. [s]Шибко умные могут без советов обойтись[/s]

(228#no ifs): Дык, 30 лет прошло: теперь и облака разные поперли, и даже в Эксел уже больше влезает :)

Но на самом деле то был вроде как живописный пример на тему: дайте мне только инструмент, но не советы по его использованию :)

(225#no ifs): Ладно: тогда я присоединюсь примерно в таком стиле:

Блин: по ссылке внизу надо наживать - там с нужного фрагмента: картинка с самого начала начинает показывать :dash2:

https://www.youtube.com/watch?v=eEXNN80XPrM&t=8m50s :)

это Яху пытался делать в 90х, только быстро слился - никаких ресурсов на категоризацию не хватало

Что конкретно заставляет "улететь"? :)

(223#HP): нефиг-нефиг! Еще дайджесты срача генерить...

В простейшем случае - в том же, в котором располагаются карточки в библиотечном каталоге :)
Там, вроде, как помнится, чуть не целая наука позади кроется.

Кстати, ели не трудно, please, в двух словах: на чем вы остановились? Кто за красных, кто за белых? А то у вас срач какой-то инкрементный: без всей предыдущей цепочки последний элемент хрен вычислишь :)

Угу: понятие "sexual harassment" в Штатах - это примерно то же, что "экстремизм и разжигание" в России: чо угодно можно притянуть. Особенно когда за это берутся "thousands of women using the social media" :dash2:

(220#K8): не совсем, в первую очередь это о том, чем аналитика отличается от публицистики. Способ измерения, безусловно, важен, но он как минимум должен быть известен и применен одинаково. По ссылке видно, страны оцениваются по разным критериям. Можно еще, закрывая глаза на разницу в подходе к сбору криминальной статистики, говорить об опасности Швеции в смысле изнасилований https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics - третье место в мире.


Да не вопрос. Мне этот подход не интересен.

Ты смотришь на мгновенное состояние и существующие проблемы (которые, безусловно, есть). А прогресс - это об изменениях во времени. Сравни более-менее любое место сейчас с ним же сто лет назад. "Улетное" нытье по твоей ссылке сто лет назад попросту бы не поняли.

(219#no ifs): а чего хорошего? Показывает, что прогресс, он так себе, смотря по каким критерия измерять.
это вообще улёт https://www.the-village.me/village/culture/reaction/270061-dama

(218#К8): прикольно. Хороший, кстати, пример.

https://www.reuters.com/article/us-women-dangerous-poll-factbox/factbox-which-are-the-worlds-10-most-dangerous-countries-for-women-idUSKBN1JM01Z