техника съемки как-то не але для никакого сюжета.

из того что где-то в разных источниках почерпнул: есть официяльные, а есть персонажи скандально известные по донбассу ещё. по указке сверху они дейсвуют , или по своим понятиям - хрен разберёшь, но удобство для "сверху" налицо.

(21430#HP): контрактники обязаны вести конвенционные действия. Для чвк это не есть обязательно. Поэтому их по-полной юзали бледнолицые в Ираке и пр. Поля так просто не отожмешь регулярной армией.

(21430#HP): ну небудет же командарм в 4й раз объявлять о выводе чегото кудато

ачо? на их месте пожизненным думаю былиб вполне довольны

(21427#carpenter):
(21428#я):
(21429#no_ifs):
Дык, об том то и разговор: нахрена ж все так сложно? Присутствие наших вояк там никто не отрицает. Оформляй тех же людей официальными контрактниками - и вуаля.

Труп не засудишь, а живого ловить и статью натягивать - замаешься. Да и статус там не пойми какой все-таки

(21426#HP): геш, ну надож помочь сирийскому блюстителю демократии

(21426#HP): https://youtu.be/BpTvSNRwDik
Да-да. Потому и открещиваются.

Я жутко извиняюсь, но, вроде, за это [url=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a9e28227f557dc1e6659c1d88613790bb3dddb5b/]имеется черным по белому статья[/url] ?
Или она применяется только избирательно, базируясь исключительно на революционной сознательности?

Похоже, российские наемники занялись самодеятельностью и «попали»

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1441080/department-of-defense-press-briefing-by-lieutenant-general-harrigian-via-teleco/
транскрипт брифинга американского вояки. Просмотрел не вчитываясь - положили 50-100, кого по национальности толком не сказали. "Мог ли в танке быть русский - а хрен его знает". С российскими командирами типа пообщались (под запись) без сюрпризов до стрелялок и возражений не услышали.

"Что это, Бэрримор?"

(21421#stoler): а хрен там разберет - нет кросс-проверки, не понятно, о чем вообще речь.

(21421#stoler): накануне выборов, это интересно, что Вова предпримет. И эти орпровержения тоже доставляют.

(21418#no ifs): мягенько? Правильно. У любого конфликта\контракта должен быть потенциал к эскалации. Чего толку начинать с тузов не мизере.
(21420#Screw): это для них единственная возможность уйти от торга, других возможностей нет. Еще вчера это было ясно- что будут пытаться снести.

(1798#я): Ент не мне: ент Плотнег надысь бесплатными интересовался :oops:

геша, вот vpn для тебя

https://meduza.io/feature/2018/02/13/facebook-predlagaet-polzovatelyam-ustanovit-na-telefon-besplatnyy-vpn-luchshe-etogo-ne-delat

Американцы это не подтверждают, информации нет, видео разгрома нет- ничего нет. Фейк какой-то

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/russia-is-betting-it-can-push-the-us-out-of-syria-that-would-be-devastating/2018/02/12/5ea768de-1027-11e8-9065-e55346f6de81_story.html?utm_term=.c15e551e782f

(21413#stoler):https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham
[quot]Russian member of parliament Franz Klintsevich called U.S. strikes illegal and an act of aggression.[23] Russia has accused the United States of being motivated by the presence of oil in the area.[9] Vassily Nebenzia, Russia's ambassador to the United Nations, called the strikes “regrettable” and promised to raise it to the Security Council.[24][/quot]
“regrettable”