ты, например, абстрактный код надрачиваешь на боте или вполне рабочий?

(41703#stoler): ну да, но это расширение практики поисковиков - выдача на основе прошлых запросов. Непонятно пока, как монетизация будет устроена в этих системах. То есть, будет какая-то интеграция со всяким офисным у МС и гугла, но как будет выглядеть помимо того - хрен знает.

(41701#stoler): а на это без опыта реального взаимодействия не ответить - фанатазировать можно, но в нормы это еще не скоро выльется.

вот кстати.
Кто-нибудь отдает себе отчет в том, что владельцы\операторы всех нынешних итераций ИИ отнюдь не добрые самаритяне, а вполне себе расчетливые акторы рынка? И просто по запросам создать соответствующие бесплатные (!!!) статистические базы данных почти на всю планету- охренеть. А если потом их еще проиндексировать по уникальным номерам телефонов или емейлов...

(41700#no ifs): я более широкое понимание этики имел в виду, далеко за границами узкой инклюзивности (ну да, звучит), не формальный этикет. Комплекс норм, вкл. правовые, по взаимодействию двух видов.
До каких границ ИИ может формулировать свое "мнение"? И до каких границ человек будет следовать\прислушиваться в машинному вердикту?

(41698#stoler): это может постепенно сказаться на юридической практике - в конце-концов представления о свооде выборы в основе представлений о нарушении-преступлении лежат - но разговор об этичном или ответственном ИИ сейчас больше вокруг равенства-инклюзивности и прочего "а не ыло ли у тея умысла на терракт" или за Трампа проголосовать.

Пздц у вас там шизофрения с запретом тиктока. По двойным\тройным стандартам вы за последние несколько лет побили все рекорды уже даже не планетарного масштаба.

(41697#no ifs): в тех статьях по ИИ, на которые я раньше давал ссылки, тема границ и дефиниции свободы выбора совсем не последняя по важности.

(41695#stoler): о, борьба за этику в ИИ идет такая, что камня на камне не останется. Но на других полях (идет).

[i]
[i]

[/i]"- Оклад хороший ... К тому же обмундирование.
- Сапоги, - вставил Тараканов, - хромовые!"[/i] (C) Ю. Коваль :D

т.е. не этические?

(41693#no ifs): вот даже не представляю, просто ситуация почти киношная.

(41689#stoler): а какой для твоего сына был бы мотив идти в полицию?

(41691#stoler): на малых масштабах уже. Масштабировать пока мешают всякие юридические тонкости - вроде приватности данных и копирайтов. Мое высокое начальство пока велит не пускать эти технологии всерьез в бизнес - что-то там не срастается безопасно, будут смотреть на косяки мелких игроков и формирование бизнес предложений от провайдеров ИИ. Но уже понятно, что пейзаж поменяется сильно

(41686#no ifs): звоночек прозвенит, когда ботом начнут пользоваться эйчары, а за ними любые структуры, уполномоченные для проведения оценки возможных инвестиций в живой капитал.

Ну или просто иногда местных стражей вводит в ступор. Например, приехали полной обоймой всех на дтп, машина дном вверх, авто виновника пустая, пустой ошейник с поводком. Вокруг дороги кусты и подлесок. Стражи начинают процедуру блокирования района, вертолеты, самолеты, спутники, нло, движуха с мигалками... Сын подошел к кустам и посвистел, из кустов собачий "тяв-тяв" и расстроенный мужской: "Эх, предатель". План "перехват" резко отменился, мужик вышел сдаваться.

(41688#no ifs): да, на скорой. Получилось так, что он уже несколько раз неформально "разруливал" сложные ситуации, когда вызванные на место происшествия полицейские уже начинали тянуться к табельному. Предложили ускоренный курс с какой-то специальной программой. Внезапно моментально об этом узнало нынешнее руководство, вызвали (вчера вроде) и предложили дальнейшее обучение за счет ордена.

(41687#stoler): так он же медик, вроде?

Писец, сыну предложили итить работать в полицию. Охренеть.

(41685#stoler): все понемногу - смотрю, имеет ли смысл включать эту фунциональность в наши продукты. Но код по описанию генерит вполне осмысленный - допиливать надо, но как заготовка по паре строк пожеланий - очень и очень. И с пояснениями к тексту хорошо справляется.