(24149#no ifs): вынос на публику.

(24148#stoler): о каких правила речь? Процедурные скорее всего соблюдены - бюрократы в Британии высокого класса.

Вот хз. С одной стороны плохо. С другой- если одна сторона не по правилам, схрена ли блюсти респектабельность.

(24146#stoler): а хрен его знает, как там с доказательствами - для любого из судов, что могут быть задействованы, скорее всего достаточно.
А троллинг - ну, да, захихикать ситуацию. Снаружи это никому не интересно, а кино - важнейшее из искусств.

так ведь действительно не факт и с доказательствами сложно.
Сами англичане убирали направо-налево, особо не церемонясь. Никто в газеты не вытаскивал: проебали- значит, проебали.
Я совсем не понимаю сегодняшний спектакль: откровенный троллинг, самой симонян смешно. Там несуразностей вагон, самый выпирающий красно-оранжевого цвета- чуваки никогда не слышали фамилии скрипалей, пока это их не коснулось (прим. неделю обратно). При том, что фамилия звучала из каждого утюга. Кому адресовано?
Либо совсем тупыыыые, либо кино снимают.

Так и ковровыми бомбардировками спецслужбам, вроде как, не пристало заниматься - у британцев основной пойнт не в том, что беглого шпиона грохнули, а в том, что сделали это потенциально опасным для окружающих способом. История мутная донельзя, но как раз в переносе в публичную плоскость при официальных раскладах ничего странного нет.

(24143#HP): не в этом дело. Англичане целенаправленно вытягивают конфликт в публичную плоскость, что не принято и нарушает давным-давно устоявшиеся традиции дипломатии и спецслужб. Российские власти публичную перепалку или гениально выигрывают, или гениально пройобывают.

(24142#stoler): Понятно: "Поверьте мне как министру" (C)

(24141#HP): публично- нет.

(24140#stoler): А вообще, хоть насколько-то внятные доказательства их "причастности" хоть где-то прозвучали?

"солсберецкий собор"- это пять. Гениально в обе стороны.

[s]ёбаный по голове попугай[/s] и эти ушлепки страной правят... даже не знаю смеяться или плакать.

(24137#HP): прелесть какая [quot]положения кодекса были переориентированы им на государственных и муниципальных служащих. В оригинальном тексте 1912 года речь идет не о чиновниках, а о дворянах.[/quot]

Угу: https://www.rbc.ru/society/12/09/2018/5b98fd9e9a794728f7f6002a?from=main :)

(24135#no ifs): угум. Где-то было: "лучше молчать и казаться умным, чем заговорить и развеять все сомнения"(с).

(24134#stoler): его учить - только портить.

(24133#no ifs): па-нес-лась.
https://meduza.io/shapito/2018/09/12/zolotov-vyzval-navalnogo-na-duel-teper-vyzyvayut-samogo-glavu-rosgvardii-na-sorevnovaniya-po-plavaniyu-i-poedinki-v-krestiki-noliki
может, хоть чему-нибудь болезного научат. Ну хоть немного тем, что под гордой фуражкой, думать.

(24132#HP): Да ну, там секундантов подобрали бы, корни уравнений от картошки не отличающих. Генерал бы ничем не рисковал.
Забавней было бы посмотреть, как бы этого долбоеба отмазывали, если б Навальный пистолет на 10 шагах выбрал. А то татами, кувалды...

Не удержусь - вдруг кто не видел:

[i]"Навальный, как ответчик, имеет право выбора оружия.
Он выбрал решение квадратных уравнений на скорость.
... хоронили генерала в закрытом гробу."[/i] (C)

Собаки загоняют овец
https://dms.licdn.com/playback/C4E05AQFSPYOl0O-EwQ/11c28dc9a7624a2d9d324e2937fb901a/feedshare-mp4_3300-captions-thumbnails/1507940147251-drlcss?e=1536800400&v=beta&t=dFqVINl4vr7py8ZIKi9HlRDF-ouJmZKnReS6TJkEvtI