хорошо

ну конечно обрабатывал, если вопрос в этом

Неплохо рисует. Или шаманил маленько?

(6#Mille): ну и фиг с ним, с вариантом.

(1#stoler): после печати форматом крупнее привычного и многих сеансов зрителем (уведомляю, как автор исходника), проведенных у отпечатка в светлое время, могу сказать о предлагаемом вами варианте - он никуда не годится.

(3#no ifs): а что, такое хитрое футуристическое чмо в углу затаилось

Это гораздо интереснее крайней с флагштоками

(4#stoler): вы о кадрировании? вопрос был о преимуществах для вас. можете перечислить?

(3#Mille): в этом случае- интуитивно.

(1#stoler): если бы вы в диалоге поясняли преимущество своего варианта, как бы это звучало?

(1#stoler): возьму тайм-аут на несколько дней и буду смотреть на ваш вариант

(2#stoler): тесно как-то. Вот машину бы убрать, а в угол какую-нибудь унылую фигуру

(1#no ifs):

(5#carpenter): под этой карточкой минус от меня, а под моей - имхо ответный от ArchiF

Хорошо, только левый нижний угол пустой - туда хоть что-то просится, чтоб картинку связать. Собака или хоть метла, прислоненная к перилам.

Интересно, кто в тихую минусОв навтыкал

(2#stoler): здесь шум сам по себе не работает, в отличии от. Здесь он, как огонь, которым огонь гасят - он убирает другой шум, шум нахрен не упавших деталей.

резина не столь эластична.

стоит прикрыть даму в белом, и картинка стреляет