Э-э-э... А чем, извиняюсь, НАС отличается от shared диска на обычном компьютере? Ну, типа, чтобы еще какой-то особый софт на него городить? :oops:

[url=http://newsru.com/cinema/21sep2010/rspwin.html]Про посмотреть и записать.[/url]
"Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут" © Валентин Гафт

(1030#stoler): В любом случае, прежде чем это все заработает, в окончательном виде, нужна будет та или иная настройка или доводка. И либо тебе придется разобраться, либо привлечь кого то. Я так думаю.

(1030#stoler): Ну не знаю насчет падают. Можно тогда взять не новый комп. Софт для НАС вроде как есть. На том же Хоботе ветка по самосбору была. Если обходиться без централизованного хранилища, то будет получаться дублирование контента.

да вот почитал на хоботе, падают через раз и работы по запуску и поддержанию там выше крыши. к дюне присматриваюсь, да. к той, которая без вертака.

(1028#stoler): И правильно, что стремаются. Тут еще работа по созданию ТЗ немаленькая. Что все таки хочется. Формализация на бумаге. Потом подбор компонентов. И, вполне возможно нанятие программистов для доводки до нужного состояния. Так что вопрос будет в том, сколько ты готов потратить. Помимо панелей, плейеров, компьютеров и прочего. :)

Как вариант - завести NAS для складирования контента. На том же NAS'е может крутиться торрент клиент с вебмордой и качать сам по себе. Плюс, может крутиться медиасервер для всяческих трансляций или перекодировок на лету. А к плазмам плеер. Дюна, например. ;) Или твой любимый ВДТВ, только уже Live. Этот плеер кушает контент с шар NAS'a. Плееры будут вполне себе независимы. А если их подключать проводом, а не по воздуху, то должны нормально идти тяжелые фильмы. Да, и роутер нужен будет, разумеется. Куда то инет должен приходить и как то раздаваться, и всех в одну сеть объединять.

:?:

(1027#Jack): сложно будет вам туда перечислить, а так вполне реально. Сколько? Не знаю, зависит от разумности цыфири в каком-то приближенном понимании. Понимаешь, намного удобнее было бы заплатить в какой-нить хоум-синема-центр, чтобы они и скомплектовали. Так стремуют браться.

(1026#stoler): Скока денег за разработку проекта? ;)

а вот кстати.
Нет понимания четкой конструкции, но есть озвеченное желание.
Две плазмы (для монитора места нет (низко)) за 50’, спутник с двумя ресиверами (на кажду плазму), оптический инет (желательно с возможностью вывода на плазмы), какой-нить всеядный плеер (в виде hctp или коробка- обсуждаемо) с возможностью управления торрент-клиентом. Плазмы должны показывать контент незавимо одна от другой, в разных комнатах. И желательно подключить к этому всему MacPro (все плюются и отказываются, поэтому некритично, можно и другую ось).
Нужно облегчение пользовательского управления до одного пульта и без особых знаний всяких хасов/надов, желательна блок-схема с предложением конкретных моделей.

(1023#Црь): Какой простор для реализации самых разных замыслов. ;) Можно ведь и не только рожу высунуть.

(1023#Црь): во работа у этой рожи - в томограф что только не суют

Японцы смешнее придумали - там пациент въезжает в "томограф", а внутри дырка, и из нее крайне противная рожа высовывается и смачно взасос целует пациента :)

(1021#Icewin): Это надо врачам, которые томографию делают на вооружение взять. запихнул в трубу и показываешь пациенту кино про мертвецов. для поднятия духа.

Вот тут многие говорят экран...звук. [url=http://lenta.ru/news/2010/09/21/buried/]Вот как надо кино смотреть[/url]

Будет, просто нужно иметь руки, растущие не из жопы, а таких мало, и понимание того, что нужно сделать - а это вообще редкий случай. Ну и, естественно, шкафы бывают разные и вовсе не обязательны.


Cervin-Vega! за 700 баксов обеспечит тебе столько грохота, сколько не любой кинотеатр осилит. Это так, для примера. Или, скажем, современная рижская Радиотехника.


Вот именно, что в первую очередь - проектор. Про 7.1 можешь забыть как про страшный сон (крайне мало фильмов в этом формате), а так хоть 9.2 ставь - будет совсем как в кино. И, должен тебя огорчить, Monitor Audio - колонки неплохие, но крайне средние по звуку.


Ээээ, Ромуальдыч, можно я тут тебя твоим архиаргументом припру - это совершенно дилетантское мнение. Хотя таки да, на локализованных рашкинских DVD диалоги суют исключительно в центральный канал, ибо дешевле и нормальных звукорежей нет уже.


Где, в кино? Щаз. Как раз наоборот - в большинстве случаев, задранная громкость плюс компрессированный динамический диапазон.


В следующий раз, когда пойдешь в зал Чайковского, обрати внимание на колонки, установленные по бокам сцены на уровне первого балкона. Зала с более омерзительной акустикой, чем зал Чайковского, в Москве, видимо, не существует - лучше уж в МДМ или Консерваторию дочку води.

(1018#stoler): О вкусах будем спорить?

(1017#Italiano): вот уж вообще где никакого смысла нет, на каком экране ни смотри.

Спасибо, я лучше футбол посмотрю. Тоже экшн, но для меня интереснее.

Ответ, достойный Генералиссимуса Очевидность.

Итальяно такое небыдло