(1053#aLeksus): иди нахер, а? Сделай доброе дело.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photoid=1636829&&day=22&month=9&year=2010&sort=date&next_photo_id=1636830&prev_photo_id=1636828

:D Отжигают

речь, насколько я понял, о том, что в отличии от живого оркестра, в кинозаписях это достигается аналогично hdr в фото.

Дык в том-то и дело - по телевизору, к примеру, слабых звуков не слышно - их заглушают громкие.
А я все же предпочитаю, как и в музыке, чтобы слышать всё - тот же треугольник на фоне рева этих труб и валторн в музыке, позвякивание трясущихся бокалов на фоне оглушительного скрежета в кино.

Насчет громкости - вообще-то действительно, зачем? Ведь разборчивость речи не должна, по идее, пострадать при снижении громкости. Амбиент-то трогать не надо - он обычно адекватен по громкости. А речь, видимо, задирается для широты охвата зоны?

РФ 82.
Покупал на Пульте, а вот послушать их в комплекте с Роксанами сложно было найти.

Да, стоят. И что? Ты хочешь сказать, что именно они и дают звук оркестра? :)
У меня есть смутная гипотеза, что микрофон на сцене имеется только в руках ведущего, его эти колонки и озвучивают.
Ты всерьез считаешь, что гипотеза об оркестре, звучащем через пусть немаленькие, но все же пукалки - более правдоподобна, чем моя гипотеза об озвучке комментариев?

Ну опять же - это всего лишь мнение: твое или еще некоторых людей.
Я вот считаю, что хуже КДС быть в принципе ничего не может. Я туда когда-то ходил на Дон Жуана. Вот там-то как раз было относительно объективное подтверждение этому мнению: сверху спускалась куча микрофонов.
А лучшим залом для меня является Театр Станиславского и Немировича-Данченко. Я впервые именно там полюбил оперу, испытав полнейший восторг от Мнимой садовницы.
А вот тот же Дом Музыки очень многие исполнители (и мой тесть в их числе) считают нехорошим местом, хотя "Эрмитаж" называл камерный зал ДМ - лучшим залом Москвы.
Меня совершенно не впечатлил орган в Светлановском зале - ну и что? А Спивакову вот нравится.
Что касается Консерватории, то у них, в отличие от КЗЧ, нет программ для детей.
И знаешь, ведь в КЗЧ выступают музыканты не деревенского уровня, а подбор зала для гастролей предполагает предварительное экспертное прослушивание. Возможно, в КЗЧ больше мертвых зон, но эти мертвые зоны имеются в любом зале, даже в Консерватории.

Вот это и есть компрессиия :)
А громкость я оцениваю по речи героев - ну не говорят люди настолько громко в реале, за некоторыми исключениями.

Там проблем фактически две - высокая частота резонанса и возникновение стоячих волн. Первое лечится эквализацией, которая сейчас по-моему есть чуть ли не у ресиверов начального уровня, второе - оптимальной расстановкой оборудования.


Эээ, нет, за фронты только (правда к ним нафиг не нужен саб). Если ты имеешь в виду 1000 за полный комплект 5.1 - то я свое замечание снимаю.


Ну... бывает. Я свои клипши выкупил прямо с журнального теста, потому что ни до ни после не слышал такого звука за эту цену. Кстати, какая модель клипшей?


Если у тебя от места слушателя до колонок достаточно далеко, то тут скорее всего обе причины. Расстояния более 5 метров между колонками уже не айс, тогда дополнительные вполне могут исправить картину.

Гхм...
Ну хорошо, пусть так.
И в чем эта компрессия выражается?
Если я в Титанике слышу одновременно рев катастрофы и тонкий звон столовых приборов - меня устраивает такая компрессия. Аналогично, скажем в Смерче - рев ветра и звон дрожащего стекла. Или вот в Послезавтра - сцена крушения вертолета: там такой диапазонище от рева и грохота до тиканья и скрипа - и все это звучит одновременно!
В чем же выражается компрессия?

А что касается громкости - то она задрана по сравнению с чем? Между собою эмбиентные звуки и диалоги соотнесены адекватно, стало быть, задраны и те и другие? То есть, звук выстрела было бы адекватнее передать попукиванием?

Допустим, я неправ, но это у тебя не аргумент, а мнение.
Чтобы далеко не ходить - послушаем центральный канал оригинальной английской дорожки DTS-HD Master audio или DD 5.1 с брю-рея того же Аватара. Что мы там слышим?
Хорошо, пусть это специально для России заново перекодировали каналы, поместив диалоги в центральный. А что же тогда находится центре на родном американском блю-рее?

Мы о чем - о музыке или кино?
Конечно, для театра я бы их не брал. Но у меня все же был приоритет - музыка, и я их выбирал именно по прослушиванию.

Сейчас я всю музыкалку поменял (за год где-то сутки в общей сложности прослушивал разные комбинации). Теперь у меня Роксаны Кэнди с Клипшами - вот это мое, хотя изначально мне все салоны пытались впихнуть Дали, КЕФы, Би-энд-Даблью, а о Клипшах презрительно отзывались. А я сейчас в части музыки вообще никаких неудобств и ограниченийне чувствую - звук такой, какой я хочу слышать.

А вот театр я собирал уже из имевшихся МА с их же сабом, купленным за полцены - из демозала.
Докупил только центр с тылами.
И знаешь, проблем собственно по звучанию акустики нет. Проблема в другом: 300 Ватт на 30-40 метров хватло бы, а на 60 - не хватает. Кроме того, у меня есть гипотеза, что 5.1 источников звука для помещения 60 м просто мало! Просто гипотеза.

Я нигде людей со вкусами, отличными от моего, быдлом не называл. В отличие от.
Пусть, кто хочет, смотрит экшн. Слушает шансон. Я это не люблю. Но совершенно не имею ничего против данных жанров.
Имеют право на существование.
Но разве они должны нравиться всем и каждому?

700 - за два фронта, центр, два тыла и саб?
Или без саба?

В грохот - верю.
В звук - нет.

Ну как-то не соотносится это с личным опытом.

Хм. Ну вот нужно масштаб, объем, панораму отобразить. Асимптотически можно улучшать бесконечно, но есть предел, причем объективный - объем помещения.

Это Ваши проблемы в эстетике и восприятии.
Главное, чтобы Вы уловили "смысловую нагрузку". :)

http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE

Куросава со своими 7 самураями и Раном идет лесом, стало быть - экшн же!
А про всяких там Терминаторов, Индиан Джонсов, Матрицы, Города греха, Бен Гуры и прочие Крепкие орешки и говорить нечего - это ж для быдла, а не для Итальяно.

А Бывалов и Огурцов - слышали такие имена? :crazy:

(1037#Црь):
(1038#no ifs): внесут корректировки в ранее принятые формулировки, делов-то.

вот, кстати, да - не понял я этого момента. если налог взымается в качестве компенсации правообладателям, то теперь что - "уплочено" по факту покупки носителя?

Кстати, если это окончательно утвердится, можно будет
(а) свободно пользоваться пиратским контентом, ибо налог уплочен в цене носителей
(б) невозбранно троллить михАлкова требованиями вернуть авторские вознаграждения за свои собственные работы, записанные на приобретенные с налогом носители.

Вообще наворотил ты. Я мультирумом не занимался никогда (так, тестировал несколько раз отдельные компоненты), так что точных моделей не посоветую. Но концептуальных решений два:
1) Собрать достаточно мощный комп с RAID, парой спутниковых карт (можно до кучи добавить еще и карту видеонаблюдения) и парой видеокарт. Спрятать в шкаф. ДУ через USB-шные преобразователи ИК-USB. Преимущество - гибкость, недостаток - надо возиться с софтом, кое-что, возможно, на заказ
2) По комплекту ресивер-плеер-универсальный пульт в каждую зону. NAS не нужен, большинство плееров нынче расшариваются по сети и умеют качать торренты. Пульты брать подороже, с возможностью настройки макросов. Интернетные браузеры тоже много где уже есть, по крайней мере в Дюнах - точно есть, и довольно неплохие.

вот для посмотреть [url=http://www.youtube.com/play]гуггенхаймовское биенале видео - шорт лист[/url]