(8#alara): дада. мультик с трёх ракурсов.

В клипе кадры из немого фильма "Метрополис". Он, кстати, недавно в HD-качестве вышел; смотрел давно.

очень понравилось. и простите мое невежество, но как такое вообще сделать? это мультиэкспозиция с немножко разных ракурсов?

Оригинал хорошо получился.

Трудно было подойти, из за машин и набережной, тут нужен был трансфокатор, а у меня только 50 был.

(1#stoler): Я смещался, хотел сделать перевернутую букву М, но вышло плохо.

(3#stoler): плюсадин, но по-мне вот так:

(2#quarq): radio ga ga.

что-то напоминает?

на ф1 две башни- один и тот же ракурс? надо было смещаться. но все-равно гуд.

мне нравится!

значит отрезать

(16#PhotoPoison): там зп невнятный, отрывает верх от всего остального.

(19#Визуалунх):Говно фотографов ;), а этот в результате производит кошер, а не УГ. Я не верил что такое может быть в принципе, но оказывается что может.

таких-то тысячи

(15#PhotoPoison):Насчет спонтанности, вопрос на самом деле очень интересный, ИМХО если не понял что понравилось в снимаемой композиции, даже естественно созданной (без вмешательства фотографа) в 95% случаев получается УГ, в 4% кадр который мог состоятся, 1% хороший черновик (это у меня). Спонтанность в чистом виде на вскидку практикуется только в ломографии, в остальных жанрах требуется выделение снимаемого, то есть расстановка акцентов, что в принципе невозможно при съемки на вскидку, или без хотя бы частичного понимания что фотографируеш. Хотя есть и исключение из правил люди снимающие интуитивно, зачастую даже без понимания что получилось, единственное в чем они уверены, что это неплохой кадр.

ф1 выпадает, на ф3 бычок в зубах лишний, в целом понравилось

(3#ArchiF): Согласен. И про оригинал тоже.

(2#grinash93):скорее ф1

:) А остальные? ф3 не вяжется наверно с серией?