афигенски!

(3#grinash93): да, "восприятием". Это, кстати, не плохо, я плюсанул даж ))

идея концепция все дела

Че такая злая

(2#Визуалунх):
композиционно/психически?

фото 1 тяжелое

Мрачное у нее лицо, какое-то.

У оригинала чой-т хочется, чтобы вокруг головы было попросторнее, а вокруг коленки - наоборот... Но в целом понравилось...

Ну мы на практике с ними и бегаем.
В любом случае спасибо за замечания, учту на будущие.

бегай на здоровье. Фильмы так и снимают. Есть еще калькуляторы DOF для смартфонов.
И самое тупое- репетир диафрагмы.

В следующий раз буду бегать с рулеткой чтобы ГРИП посчитать

Ну получается так.

(21#grinash93): значил, снял фигово, не думая.

Обувь не кромсается никак.

(19#no ifs): прим. по центру стопы, не айс, конечно. Может крутнуть против часовой градусов на несколько?

(18#stoler): а как резать-то? самый мутный кусок на каблуке. если его отрезать, то отрежутся и руки.

(17#no ifs): так если мы подтяпаем немного, до акцента, тогда нормальный трамплин получается, глаз не успеет завязнуть на пп.

ну да. но подошва мутная вся - из нее протектор все равно не вытянуть. дыру зажимать надо.

(15#no ifs):
подошва только в паре с лучами-тенями. С нерезкими объектами на пп есть смысл очень осторожно оперировать. Тут не получилось. Если уберем мутный блямбуль, протектор подошвы нормально разгонит лучи на зп. Рука с замком- пафосная хрень. конечно, но в контексте вышеизложенного есть смысл попарно смотреть на тень сзади. Нога(ням-ням) затягивает через себя, замок (а вот хрен тебе по всей харе) наоборот отталкивает.

(14#stoler): зачем на ф4 подошву кромсать? там нет больше ничего. ее бы порезче