Я тут накопал Sonnar 85/2.8. Но примеров внятных найти не могу.

Да, пожалуй Zuiko 85/2 самое то будет.

Не, 135 отставить. На кропе далеко слишком.

О, кстати! На канон вроде зуйки олимпусовские стают. Так вот, 100ф2.8 - отличный портретник. Есть еще 85ф2 - тоже хорош. Оба у меня были. Ну, и 100ф2 - (этого у меня не было), но объектив hi-end класса.

Очень кошерным по картинке мне показался 135 2.8. Хоть сейчас езжай. Вот только фокусное 135.

Соннары есть гуд для портретов.

Так, шо-то меня в Соннары бросает. Температура, что ли...

Вощем, раздумия продолжаются. Но не Гелиос точно, у него бокех фиговый.

(26#Годзи):
Объективы для сф, в общем случае, рассчитаны для сф. И не факт, что будут давать выдающиеся результаты на 135.
Контаксы все ж получше будут.

А чего? Для студийного постановочного портрета....

Дважды кроп? :)

Тут народ на Иксбите что-то про Биометар для СФ говорил. Примеров найти не могу.

На всяк случай: Contax-Yashica. Эти торговые марки принадлежат компании Kiocera. Объективы изготавливались как в Японии, так и в Германии. Разницы в качестве и в рисунке не наблюдалось.

Контакс - это Контакс, или этот Цейсс под Контакс?

PS

Угу, разобрался.

О, пошел один из фоторушных :bayan: :)
По теме: Contax 85/1.4 для крупного плана - однозначно. И Сontax 50/1.4 - для погрудного портрета. Покопайтесь на pbase - там в неявном виде есть сэмплы с 85 и в явном - с 50.
Да, забыл, у Вас же "кропъ".... Но в любом случчае, попробуйте эти объективы.

(17#Годзи):Nikon 105/1.8 Ai, Pentax 85soft- на любой вкус, правда soft довольно специфичен, но многим нравится.

Ну тогда вон тот же тов. Тигра Гёрл хвалил Гелиос-40. Хез, не знаю, как оно будет себя вести; я пробовал гораздо более простой Юпитер-9 под М42, после чего однозначно отправил фтопку все неавтофокусные обхективы, с темными видоискателями зерцалок EOS и моими подслеповатыми очами.

p.s. 50/1.4 на любителя, конечно. Но особенно на полном кадре и без сильно пестрого заднего плана вроде тоже имеет право на существование. Недавно снимал на 30ку им и 135/2 больших и малых людей на фоне желтых осенних листьев - пользователям понравились и те, и другие фотографии. Печатал, правда, только 15х21. :oops:

Кстати, у цейсовского Планара очень странное боке - он двоит.

Полтиник Кэноновский (вот только 1.2 не видел) - вообще объектив для технической съемки. 85 не нравится резкой частью изображения. 135 на кропе меня от модели черт знает куда уведет, это уже телевичок получается. Хочется мягкий объектив. Не мыльный , а мягкий.

[color=green]Не пойму чем плох EF 85mm f/1.2L, например. Рисунок у 50мм и 70-200 тоже очень хорош, без никоновской сухости. А если снимается на дигиталку от кенона - то обрабатывайте равы только кеноновской прогой (Digital Photo Professional) - и все будет более чем "художественно" 8) [/color]