(26#SpacyPepper): вот уж нет. Справа кекс- изумительный.

скорее порнографическую ножку

(26#SpacyPepper): не, ну да - стремление поместить столб не куда-нибудь, а в центр кадра - похвально

:)

(22#twitty): тетку нафиг - они и точку осмотра не задает (как было бы, если б снимок был из-за ее плеча), ни действие не оправдывает (она не смотрит на происходящее в кадре, ведя взгляд, ни центром внимания не является - мужик справа на своей подмышке сосредоточен, хоть и смотрит в сторону тетки).

Ну.. ты понял, да?

нет, тут вся соль в мужиках (пля, гусары молчите) но фотограф должен быть другой, а не ...кстати, как теперь его называть то...спэйси?

(21#meduza): тут вся соль в тетке, а ты ее обрезала.

(17#no ifs):а по-моему прикольный мужик с поднятой ногой).можно и так...

в смысле ту гальки одна из которых слева? по моему там не только гальки были, а светки, ленки и наташки. видишь как моются активно.

видать гальки поналовили мужички

Ужос...

и ногу поронографическую убрать

а ежели про фото говорить. названью соответствет оно, ведь ежели с английскага перевести: то значит мыться, омываться, подмываться, последнее выдумал я сам, поскольку в аглицкам нет слова подмываться.)))

(14#aLeksus):
архив шуруповский почистил я, но кароф оставил :) когда взгрустнется созерцаю. :)

(13#Сергей ГеННадьевич): ну тогда доверься мне :)

(12#aLeksus): дк йопта, я в галере автора смотрел, зело по форумам мне лазать недосуК

епт, серега, ну вот же оно :x http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=565276&mode=l&page=70 вот еще одно фото http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=565276&mode=l&page=68#listStart

на фре нет, может удалил, ребячество какоета, я не про фото .

(9#Сергей ГеННадьевич):

да фото его, с фотоРу