(16#jarka): угум, будет большой зачоот, если проясните связь.

(14#jarka): вот, а то тут несете всякую хрень про произвольность восприятия.

(13#BlackStar): итить, надо тебя сивке на пару суток отдать, на перевоспитание. Иначе скоро к цветочному горшку подъедешь.

про адронный коллайдер

"кому бы им уебать" (с)

про что работа?

вы, когда на кирпич смотрите, о чем думаете?

Спасибо за советы!

А чего столько минусов нахерачили? Нормальная фота, только нужно в чб и горизонт слегка довернуть.
Ставлю плюс в противовес плохишам.

спасибо

эта лучше всего

Да уж, движение прям бросается в глаза!

(12#jarka): да на здоровье

хуйня это а не ботва..на мои глянь, может и потом сиськи покажешь ( да ведь ? )

бля, таким листом и прибить можно прохожих..ну что за хуйня то

спасибо, что высказали своё мнение =)

(10#jarka): объективно? могу. фотка - говно. объективно говно. даже не сомневайтесь. линии не уравновешены. размытие переднего плана дало тяжелое, композиционно не обсловленное пятно. капли не работают ни как усилители акцентов (которых вообще нет, впрочем), ни создают какой-то осмысленный ритм. более-менее одинаковая мешанина стеблей на разных планах не оставляет цельного впечатления, если не брать тривиальный факт, что это все снято в одном месте. ну по "мелочам" - не понятно, что здесь делает цвет, почему для фокуса выбрано такое невнятное место.

вы что снимали-то?

(9#no ifs): А не могли бы вы сказать объективно что-то по существу самой фотографии?

Жду не дождусь

(8#jarka): не буду. развлекайтесь дальше.