ну да, показательно.

(44616#stoler): да, только ему эти институты видятся неоправданно лишаемыми влияния и средств "реализации амбиций". А это, глядя на них, вызывает эээ противоречивые чувства. Повышение роли двусторонних связей может быть дискомфортным для институтов, но это реальный путь вывить новые еще только формирующиеся глобальные отношения, а не натягивать на их еще неясные контуры сову существующего порядка. Причем, обрати внимание - у него не так много аргументов за именно всеохватывающий, так сказать глобальный, порядок - "мы с климатом не сможем бороться" и ИИ под конец...

он же буквально так и пишет\говорит.

(44613#stoler): о, разминка

(44612#stoler): "каждый будет поступать как может или как хочет" - "где же я харчеваться буду?!"
Двусторонние связи ему не нравятся...

Это перепутье, так сказать, институциональное - "ах, мы не готовы, у нас нет срадств для реализации амбиций". Тьфу...

[url=https://www.youtube.com/watch?v=k5ottlMsuIQ]Ебать коммунизм в Филях.[/url]
[url=https://nypost.com/2023/09/27/philadelphia-looters-strike-apple-lululemon-stores-unrelated-to-eddie-irizarry-protests/]Кто не успел – тот опоздал.[/url]

[url=https://www.eeas.europa.eu/eeas/%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_ru?s=177]Чтобы понять, насколько велико перепутье.[/url]

видимо, вопросы кому-то задаются. Судя по тому, что в преамбуле ехидно прошлись по ошибочности предыдущих прогнозов.

(44608#stoler): ну вот вариант массированного налета (один из пунктов) - налетели, погромили, улетели. ИЛи даже яо применили. Нужно отвечать - и на какой территории НАТО будет входить в прямой боевой контакт?

(44609#stoler): а, да - тоже не понял. Ладно, если во время какого визита по Киеву ударили и положили западную делегацию. А так-то - ну советник в больших погонах, их как в Бразилии Педров...

(44607#no ifs): мне показался интересным один пункт про неспровоцированную случайную эскалацию, когда в результате огневого поражения на Украине погибает кто-либо из натовских советников\должностных лиц. Это может явиться основанием для военного ответа НАТО. Но я нихуя не понял, почему это вдруг? Вроде как не страна-участник.

(44607#no ifs): можно понимать как прмой боевой контакт. В противном случае смысла нет: разведданные и управление – уже сейчас все идет напрямую от нато к всу.

(44606#stoler): занятное чтение. Если бы еще расшифровали, что такое "прямое участие НАТО", совсем бы хорошо. "Нужно быть готовым к эскалации" - это вот что в смысле конкретных действий?

[url=https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RBA2807-1.html?utm_campaign=&utm_content=1695417211&utm_medium=rand_social&utm_source=twitter]Серьезный бриф[/url]. Есть какие-то бестолковые противоречия (например, про газ и углеводороды – кто кому перекрыл, или если не могли подготовить предыдущий правильный сенарий, то почему получится в этот раз?), но в целом сильный сигнал вовне. Похоже, впервые сформулирована возможность еще одного актора – Украины – влиять на спираль эскалации и невозможность коллективного запада при этом влиять на него. Ну и да, невозможность оценки риска принятия решения либо на ограниченное использование ЯО, либо на тотальный удар СЯО заставляет поежиться.
Особенно если связать 3.-ий сценарий брифа с информацией пару дней обратно, что штаты в рамках учений в Дании развернут пусковую установку, до недавних пор подпадавшую под ограничения.

они не смогут по определению: быть "вожаком" – это надо либо быть буйным (каких мало, судя по песне), либо немного того, альтернативным.
Имхо, момент фиксации будет соответствовать потолку фантазии.

(44603#stoler): угу, волну погнать это окупается, хотя на успех Греты я б не расчитывал - она уже есть, ее как мартышку ярмарочную можно доставать, слишком много их разве что для демонстраций надо

(44602#no ifs): вполне рассчитанный бизнес на компенсациях. Если дойдет до рассмотрения по сути, могут насобирать на уютный домик.

Ебанутым нет покоя. [url=https://www.bbc.com/news/world-europe-66923590]Some also suffer from eco-anxiety[/url]

интересно форумного тролля наблюдать


типа, всё просто, но ты до этого не дорос

ты - никто, покупатель обычный, одно-много - разовый

но тут начинается бардак..... я же просто покупаю моторное масло, не от производителя моей машины, сбоку покупаю, масло моторное, которое мне подходит по тем или иным параметрам.не пробовал, но можно посмотреть по весу покупателей моторного масла от , скажем, ауди, или от большегрузок ситроена. хз

что тут поц глаголет, я вообще пас

(44582#no ifs): [url=https://t.me/bbbreaking/165893]уже юрисдикцию примеряют[/url]. Дед в полном ахуе: sic transit gloria mundi , от бурных и продолжительных до потенциального каземата меньше недели.

(44597#carpenter):очень простая вещь: ты как владелец легкового а\м не приносишь особой прибыли торговцу, а занчит, и производителю. Ты – лягушонок. Основную прибыль дают влдельцы большегрузных автопредриятий, которые берут эти масла бочками. И разницу (если она есть) они чувствуют моментально.
Ради интереса, подойди к любому дальнобойщику и спроси у него разницу между Mobil и Bardahl. Потом здесь расскажешь про реакцию.