"Вампиры средней полосы" - легкий треш, местами забавный, не без достоинств. Вполне можно. Вампиры в Смоленске.

[url=https://t.me/s/oldpaparazzi]просто интересно.[/url]

(3829#no ifs): только вчера елозил-елозил курсором над обложкой, потом плюнул.

"О чем говорят мужчины. Простые удовольствия"
Можно посмотреть из интереса к "квартету"
Лажа полная

(3827#stoler): и Изабель Юппер? "Надо брать"

(3826#no ifs): Слегка похоже, но намного плотнее сделано. С ней же- [url=https://www.imdb.com/title/tt2101341/?ref_=nm_flmg_t_21_act]Dead Man Down[/url].

(3825#stoler): мне ее крашенная начальница с автоматом в темном лесу против снайпера понравилась. А так - да, одна роль и приятная подтанцовка.

(3824#no ifs): Нуми Рапас там весь фильм сделала. Малкович по-другому не умеет, а Дуглас.... взяли на подработать. Роль Блума не для него, эльфы там всякие боевитые, романтик, лямур, мур-мур- это сколько угодно, но не этот фильм.

[url=https://www.imdb.com/title/tt1734493/]Unlocked[/url] - шпионский боевик про био атаку на Лондон. Не самое захватывающее, но смотрибельное, плюс Малкович и Дуглас, и потертый Блум

"Чума" (la Peste) второй сезон. Восхитил железной логикой "Мы не можем их найти, значит и они нас не найдут". Но, если смотрели первый сезон и грязные тетки Севильи 16 века и месиво под ногами понравилось, но можно и второй. Конец второго - последние пять секунд - лучшее в двух сезонах.

"Амстердам" Девида О.Рассела.
Безусловный стиль. Очень голливудский и совсем не голливудский. Возможно, оценка предвзятая, но да, мы в восторге от К. Бэйла.

(3820#stoler): твой коммент характеризует только тебя, никак не кино. собственно, как и твоё отношение к Мандельштаму и его «наследию».

(3786#carpenter): посмотрели.
Как правильно писать- чушья мелодрама или мелодраматическая чушь?
Бессмыслица полная, даже кроме причинно-следственных сюжетных ходов.
Мы тут во вполне цивилизации живем, с горячей водой и прочим, но одежда у нас точно грязнее. Ну да, американские болота- это охуительно чистые цивилизованные болота.

(3818#no ifs): не знаю.

(3817#stoler): и какая? Одних российских ресурсов для адекватного представления современного научпопа явно мало. Есть хорошие книги, но переводов куда больше. Тем более, их прирост невысок - если за год скачать то, что уже есть, на новых книгах российских авторов апдейты будут редкими - не имеет смысла держать

(3816#no ifs): если проект сугубо научный и не касаемый возможных политических дивидендов, то редколлегии относиться с пониманием к тем западным издателям, которые прекращают отношения исключительно по политическим мотивам- есть либо абсурд, либо политическая проституция. Кроме этого, с вами готовы продолжать работать все российские ресурсы. Не устраивает? Т.е. цель, видимо, была совсем другая.

(3814#stoler): чего ж противоречивого - деньги забирают, книги отзывают. Никакой неясности, вроде

Наткнулся совершенно случайно, реплике полторы сотни лет.
«Онанизм есть только частный случай мечты, или обратно, мечта есть обобщение метода онанизма»(с)

(3813#no ifs): обоснование интересное.... " я такая из себя вся противоречивая..."(с)
канселяция- оружие массового поражения неизбирательного действия. Чем скорее эти "ученые" правильно сформулируют условия задачи, не пользуясь стыдливыми ладошками\платочками, тем быстрее к ним придет ясность.

Упоминался тут сайт https://vsenauka.ru/ где можно научпоп книжки скачивать. [url=https://www.svoboda.org/a/prosvetiteljskiy-proekt-vsenauka-obyavil-o-zakrytii/32259635.html]Закрывается[/url] - книги будут постепенно удаляться, а через год совсем.