аля потому что это не панорама
три вертикалых кадра построенных друг за другом по вертикали-не красиво,не смотрится

(12#Icewin): из трех кадров сплошной получается, только если они подряд. придумать зачем треугольник - еще сложней

а прикольно было бы даже в нынешней компоновке, но без фефочки в принципе.

это не отменяет вопроса зачем понорама.

стоп-стоп, поясняю: я совсем не против этой работы, даже где-то наоборот, в целом интересно. Меня интересует волна, на которую предлагается автором настроиться.

не, ну как зачем панорама - можно сплошной кадр из трех составить.

тупой вопрос: а нахрена она нужна (как впрочем и другие предлагаемые способы положить)?

пардон, а тут не три вертикальных?

обьясните вашу мысль, зачем тут это а ля. по моему не нужно совсем.

(17#stoler): воистину

три вертикальных кадра уже не будет смотреться,так как слишком "длинная" фотография будет, а тут аля "панорама"

за долбаный копирайт тире впендюрить- это архиправильно.

ксткати, а кто автору минусов надепил, обьясните, интересно. ну если только не за копирайт.

(14#no ifs): кста, чем не стеб- минипаттерн, доведенный до некоторого абсурда.

три вертикальных кадра. причем в ряд. не нравится. а сама фотка неплоха, имеет право на жизнь.

(2#stoler): одну модель иметь горизонтальной

(2#stoler): Ориентацию кадра имеет в виду, как я понял.

картинка, кстати, скорее правильная, чем не правильная. только меняя по третям масштаб и ракурс, левый кусок имело смысл довести почти до макро в некстолько цветных конфет - то есть, чтоб осталось как-то так (в трети)

Можно попросить не вываливать кучу фоток, а постить осознанно и понемногу? В противном случае Вас может ожидать здесь резко негативная реакция.

чего-чего надо?

всё!дорогие мои,спасибо Х)
открываем шампанское ахах Х)