Очень неплохо!

Хм. Давно не комментировал...
Мне кажется, что одна из трех карточек - всегда лишня, а из оставшихся двух - всегда одну переделать бы.
Попробую пояснить, если получится. На первый взгляд, выпадает третья карточка - недоэкспонированная. Но тогда в оставшихся двух первую хотелось бы сделать крупнее планом, убрав ноги (балка делит фигуру пополам и портит ее. А девушка - очень красивая, кстати :))
Но тогда напрашивается ей в пару все же третья, с нормально экспонироваанным лицом, чуть плотнее скадрированная и без завала. И, коли так, тут уже и средняя смотрелась бы уместнее.
Ну, в общем, все очень даже в моем духе, мне нравится.
В общем, переснять все три (первую - чуть недоэкспонировать и сменить позу модели, из-за которой она кажется лишенной шеи; вторую - просто убрать завал; третью - убрать завал и экспонировать по лицу; все фоты - , плотнее скадрировать). Еще убрать рамку и подпись.

У меня есть такая же бульонница, как у девушки в руках! Там еще снизу скромно написано "france" )) Очень удобно пить всякое - много влазит.

мда. надо под шумок выложить че-нить

да уж, господа, вы сегодня себя долго сдерживаете... :popcorn:

(3#no ifs): тупо давлю лыбу. Я не припомню в последнее время ничего с таким очень простым добрым посылом, без шелухи.
Уравновешу, пожалуй.

(2#stoler): может потому что в них сочетаются, скажем так, эфемерность с реалистичностью? такое как бы пограничное состояние, но не конфликтующее - нет контраста элементов. типа смотришь на лошадку, потом на облупленную краску, но это не режет, а скорее "а, ну да - рама" и дальше на лошадку смотришь. цвет тут хорошо лег.

(1#no ifs): ты можешь за меня мне сказать, почему мне эти несколько работ нравятся?

рамы с облупленной краской побольше бы.

(19#Cheshirecat): шозаёпересете.

(23#Icewin): да мы практически не дышим

не спугните автора ироды, ведь явно не безнадежный.

на каждый вкус и цвет

(21#stoler): пора, но в параллельной - там повод отчетливый

народ, уже пора или еще есть смысл про работу?

всё может быть)

(16#Cheshirecat): чего? Вот сразу, чтобы время ваше сэкономить- с заигрыванием и глазками нихрена не сюда.
Я тупо спросил: в какой плоскости предлагается думать про работу?

(13#stoler):не смотрится без фефочки. её фигуру "ломают линии" и её поза "изломана". центральный кадр хороший. если бы ещё справа исправить.

надеюсь на благоприятную волну)

еще версия, за что могли засандалить- за рамку. Розовенькую.