(104#alara):у нее радость от только что купленной зеркалки

(103#Icewin):мля, главное что бы не айсмания пиздеть с умным видом

Ксения, а для чего вы выкладываете фотографии на фотосайт, в принципе?

(102#Примат):а она удалила многое. шурупо- и пётрмания знаешь ли.

(101#Icewin): А какая фота?

по моему к8 :)

Идём на рекорд, а интересно, кто был рекордсмен по минусам, бомж?

А по-моему, хрен на редьку не влияет: сделай что то, что это... :D

(97#Meduzka): В кадре на главный объект тянет явно не зелень, имхо.

(96#Визуалунх):автофокус был на зелени))

Читать собеседника будем вообще? Я тебе о чем и говорю, если не цепляет - оценок не будет. А какой смысл в фото 11? Промах автофокуса показать?

P.S. "Ну давайте, еще минусы налепите. Штук пять еще для десятки.дабы успокоились души ваши...." (с) сие название не способствует конструктиву в разговоре...

можно было сложить из оригинала, фото1, фото7, фото5 и фото 4... идейности и осмыленности прибавилось бы... а сейчас винегрет... имхо... :)

А вообще , мячик сюда не идет

(91#Che Fox):Не хотела , кстати, помещать...Но вообще, одно и то же место практически. Везде присутствует флора, все такое

дитё и мячик зачем в теме природа?..

(89#Визуалунх): Я бы не сказала, что моя работа не цепляет))). Ой, блин, можно подумать у вас тут все фотки с охренительным смыслом и идеями....Взять к примеру хоть главную страницу. Прям СМЫСЛ везде...

(88#Meduzka): ничо не ставят, когда работа не цепляет, но выполнена на минимально допустимом уровне. Здесь же просто свалка без идей и смысла.

(87#Jack):а минусы за что? в таком количестве. ну пусть бы вообще ничо неставили

(86#Meduzka): Разбежалась. За что плюсы то?