О!

Техника как таковая, без идеи результата - скучно.


Неуловимый Джо так и не пойман, хуле.


Иди нахуй.


Иди нахуй.


Не единственное, не надейся. Например, резкость.


В жопу такой анонс.


Иди нахуй третий раз.

Автор, мне срать на твое кун-фу, срать на твоего еврея-верхнеключника, срать на твою психику и срать на твои мастер классы. Ты ведешь себя как говно и мудак, не удивляйся такому же отношению.

курс молодого бойца.

(16#lik13vvs): гений непризнанный очередной штоле? Дык нахер недолго послать.
Если готовы обсуждать со срачем вперемежку, аргументированно отстаивая свою точку зрения- вэлкам.

а теперь пизудй на хуй, мудофил

поставил плюс этой охуенной картинке сделанной по канонам хк

(16#lik13vvs): автор, ты чего хочешь-то? хочешь, я тебе плюс поставлю и картинку похвалю? момент

Хорошая имитация карандаша. В остальном - скучно.

Вступать в споры со всеми сразу или по отделности не хочу, Могу сказать следующее. На многих ресурсах меня и мои фотографии встречали именно бранью, но это как раз то чего я и ждал. Являюсь фанатом высокого ключа , техникой СЬЁМКИ его владею не плохо ( как говорят). ВК в ФШ не творю, дабы это НЕВОЗМОЖНО, НА ПЕЧАТИ ВСЁ ВЫЛАЗИТ. Ни на одном ресурсе ещё не смогли опровергнуть определение Фельдмана ( а по нему ВК снимается всего в 3-х ступенях экспозиции и является по определению низкоконтрастной фотографией) Тем кто НЕ ВИДИТ картинки совет - откалибруйте монитор ибо я не знаю , что Вы видите, но знаю что Я ПОКАЗЫВАЮ. Данная фотография ( и именно поэтому я с неё и начал) прошла несколько серьёзных ( живых, а не виртуальных отборов) Единственное , что в ней не так, место сверху, тут полностью согласен, Лень было перерезать , фото использовалось, как анонс мастер-класса по ВК и наверху была надпись "High Key".

Короче , тем кому интересна техника и кто хочет учится - теория ВК есть по ссылке.А остальным , да хоть слюной лбрызгайтесь, а теория ВК не изменится.....))))

(14#stoler): понятия не имею, что была за задача. по сопроводиловке у меня сложилось впечатление, что самодостаточной задачей было положить черное в соотвтетствующую зону. карандашниый рисунок - ну да, в какой-то мере имитирует.

(13#no ifs): давай сза...с другой стороны. согласись, что карандашный рисунок (твердым номером) имитирует полностью. А вдруг такой была задача?

чего прям-то? линиями разделили пространство, мягким белым создали объем. я не об определении хк (благодаря автору мы снабжены надежной библиографией), а о примере соответствия вычурной техники задаче картинки

этда, пендаль не мешало бы выписать для профилактики.

да ну прям... формально здесь оснований больше, даже просто из-за чудаковатого выражения. И кста, там не хк, а блич, контрастами заруливают- общим и локальным.

Автор, цитата под фотой явно лишняя. Хотя бы потому, что не надо считать кого то дурнее себя. Насчёт фото-среднее. Потому что как раз непонятно, зачем на этом портрете ВК. Впечатление, что учились технике подобной сьёмки, тест-снимок который более менее соответствует стандартам выложили. Технически получилось, в остальном ничего особенного.

(8#stoler): я не понимаю слова "особенный" в данном случае. здесь нет никакого. вк делался для уменьшения контраста, но не для его уничтожения. [url=http://alexwilsonphoto.com/gallery/fineart/bleached/]вот, например, навскидку[/url] - и понятно, зачем там техника такая.

(6#no ifs): ну и где ты особенный объем на высоком ключе видел?

встала из гроба, счаз её съедят..и всё...

(5#stoler): да где угодно, но не с плоским, как доска светом

ага, зашибись, приплыли. Здесь исполнение идеальное. Где еще, кроме как теток в пафосе, хк применять?

всегда найдется автор, который запостит претенциозную поебень (с банальной до сведения скул позой модели, с убогим светом, с на хуй не упавшей для подобного потрета техникой и цитатой, которой он прикрывается, как фиговым листком).