(121#Che Fox): я вот, как чайник, с преогромным интересом посмотрел бы пленочный цветной хк и послушал про реализацию.

(121#Che Fox): сейчас шуруп придет, он все объяснит, даже если промолчит

(118#stoler): Даже технически, если монитор не точно откалиброван, анрил. (с) я по наивности думал, что фотография на бумаге... :oops:

(118#stoler):стоит..... правда ни разу не выкладывал в инет ВК в цвете и страшновато именно из-за мониторов , но как это смотрится на бумаге.......

(118#stoler): Значит, не я один так считаю, уже легче ))

а вот хз, стоит ли столько траха какая-нить картинка на выходе. я вроде как не видел ничего путного. Человек светлые оттенки различает лучше темных. Плюс, как уже кекс сказал, вмешивается светлота цвета. Даже технически, если монитор не точно откалиброван, анрил.

(115#Визуалунх):Баха - нет, а фортепиано - да

(114#lik13vvs): Да, да, увидел, извиняюсь.

Ебануться. Баха алгоритмизировали.

(111#stoler):а вы не читаете мой ответ - оправданность решает или автор или зритель

(109#no ifs):
не понял о зонах, если вы имеете в виду ступени экспозиции, то Фельдман определяет из 3 для ВК, почему 3, разбирались с этим долго, вытекает это из понятия ключа фотогравии ( 5 зона - 18%) отражения света

(110#lik13vvs): Вы не точно читаете мой вопрос. Я не спрашиваю, можно или нет, я знаю - можно.

(109#no ifs): не понял, точно.

(106#Визуалунх): ВК - можно сделать и в цвете, хотя намного сложнее , чем в Ч/Б ибо доюавляется цветовая контрастность и кроме того в крайних ступенях шкалы Адамса начинаются цветовые искажения.А оправдан или нет пожет решить или автор или зрител.....увы

(100#stoler): и каким боком упало ограничение в две зоны? когда боролись с телевидением - ну, наверное, там было реальное ограничение такого порядка, а потом-то - в фото? почему не 3 с половиной, к примеру?

Окей, окей. Второй вопрос выше.

Хорошо, раз автор проигнорил мой первый вопрос, зайдем с другой стороны: ВК в цвете оправдан?

(96#Визуалунх):а зачем нужна фотография вообще, ВК - часть фотографии - нравится или нет, и все аспекты фотографии распространяются на ВК , я не смогу прочитать лекцию на тему зачем нужна фотография, а ответить на вопрос , зачем нужен ВК, все ракно , что ответит на вопрос зачем нужен форд (например)

(98#lik13vvs): э-э-э... вы проникнитесь стремлением к знанию, если я в составе группы товарищей накидаю рацух по изложению ОТО?

(101#Визуалунх):ссылку на тему дай ему и к ней хорошую агитацию)) короче в некоторых постах слова ВК замени на "снятие защиты"