(11#stoler): ыыыы.... нет у меня версии. и не всякий глюк (особенно, прости, Господи, цыфровой) уместно использовать.

ноифс, здесь антипример для твоей версии про использование цифровых глюков. Черепица по всей крыше создает ложное впечатление об артефактах ресайза.

коряво процитировалось сообщение от [b]no ifs[/b], не разобрался еще что к чему жмакать :)

все так, согласен

вероятно, да. И чуть поближе, неба побольше.

думаю, что масштаба не хватает, ну в смысле предмета для сравнения...на самом деле величественное было здание, не передалось на фото, жаль, ширика тогда не было, интереснее можно было снять

кусок крыши в пну - не к месту. и сверху бы побольше места.

ок, пасип за ЫнструкцЫю

чего-то не хватает, массивность какая-то игрушечная получилась. Почему- не знаю.

(2#Foma):
ну привычка с незнакомыми людьми на вы
зы
там сверху, полоска бежить по крыше (хало) можно штампом "инструмент темнее цвет" пробежаться

не-а, дырку зажал, вот и упало, рисовать не умею вообще, кстати, можно на "ты" :beer:

небо отдельно что-ли рисовали?

ладна, уже и пошутить нельзя :D

еще категоричнее .

??? нахрена.

В глаза бросается, нарушает ритм -

А по сопатке?

да-да, они у меня и в квадрате есть, и в ч/б, это я так... пристреливаюсь :hunter:

птички с автобусом в сценарии не было, по поводу номера - не понял, и зуб даю, что закат, ладно, щас удалю

Люблю минимализм, но тут как-то не очень понравилось. - может так...