(136#Годзи): как бы так сказать... вы немного в открытую дверь ломитесь, мне кажется.
это верно, когда строго ограничена предметная область. даже простейшие утверждения, вроде коммутативности операции умножения, требуют задания, пардон, контекста - мы можем говорить о натуральных числах, а можем об операторах. :) о том, отчасти здесь речь - есть отстой глобальный, тут слов нет. а есть случаи, когда эстетическая ценность становится видна или умножается от верного позиционирования. чем, кстати, "эксперты" и занимаются.

Таки фото мне нравится, хорошо передано настроение девушки,легкая грустинка в глазах,и зарождающаяся улыбка, веет теплотой, невысказаными ласковыми словами. И мне пох что там кто рефлексирует. Фото нравится и точка.

(13#ЛарионовЪ):фуф. мы пракартинку или прадевушку? красивая девушка. факт. тока это не фотографа заслуга, а папы с мамой. :bayan:

а нарефлексировать по изображению девушки любой голодный старшеклассник может получше нашего :D

Понималбычё, оно такое округлое, манящее, к нему хочется прижаться щекой, поцеловать.
Пля, ну где в вас романтика? Всё на техническую сторону смотрите, зашорились совсем,грустно.

плечо здесь невдугу што в чб што в цвете

(10#Шуруп): Панималбычёлох. Хотя ЧБ вариант мне нравицо больше.

не знаю кто вам там шепчет, мне лично хечется афтару [s]руки оторвать[/s] цифер отобрать

глазки шепчут :oops: :D

Вот сообщение о Сан Саныче огорчило, пусть земля ему будет пухом. :(

Ну , тоже критика :)

(148#Годзи):
(155#Эль Койот):
(156#Тыгын Дархан):
Вы бля такие умные, что нахуй послать хочется. :lol:

конечно может. вопрос лишь в целях, которые преследует критик, критикуя.

А может ли критик , быть абсолютно нейтральным...особенно в случаях , когда рождается что то новое ( это я вообще , а не о представленном фото)
понравилась дискуссия здесь выше

почему теряется-то?
зависит от того, как написан комментарий.

Годзи - шмодзи, Колосов - волосов... "Не сотвори себе кумира", две тыщи лет назад сказали. Видите ли, истинность или ложность высказывания не зависят от источника. Теорема либо верна, либо нет. И неважно, кто ее излагает, — высоколобый математик или запойный грузчик. Ибо важно не кем сказано, а что сказано. А авторитет становится авторитетом не на пустом месте, а потому что раз за разом выдает верные высказывания. Зачем разумные люди привлекают авторитета? Не из-за авторитета как такового, а из-за того, на чем этот авторитет стоит - знаний.

PS
Не себя имел ввиду, что бы подозрения не возникали.

а вот это каждый решает сам для себя.


Сан Саныч Слюсарев ессно.

(148#Годзи):если для вас никакой, то вопрос снят.

(147#Тыгын Дархан):всё правильно, кроме одного но. годзи, при всем к нему уважении, не тот, чьё мнение о фотографии всегда перевесит мнение кого то другого.
а кто такой ссс? я так понимаю [url=http://lenta.ru/news/2010/04/24/slusarev/]слюсарев[/url]?

Да , запомнился его ответ на предложение типа выбора другого ракурса - "В следующий раз обязательно так и снимите" :) Эх жаль такие люди уходят, если вы о Слюсареве.
Но, нмв , тогда теряется сам смысл написания критических комментариев, если таким образом поступать?

Какая разница?