да из общих соображений. из заведомой кончености восприятия, например.

Я те говорю, не пиши сегодня больше, не надо.

(87#no ifs): А стиль-то при чем? У Колосова, насколько я заметил, чрезвычайно широкий кругозор в области изобразительных искусств. Очень рекомендовал Уэбба, например, как образец работы со светом и цветом. Совсем не пикториалист. Говорил о Модильяни, африканских масках и архетипах.

ну да. и он, я уверен, делает это великолепно в той части фотографии, которая ему близка. но фотография больше его (и чьего угодно) индивидуального понимания.

(86#Годзи): ??? зашибись. Ты вот попробуй сам перечитать свои пассажи. При чем тут Колосов, Пупкин? А за твое квалифицированное мнение о том, куда и как бегал брессон с компанией вообще можно сильно задуматься.
У колосова одно мнения, у мухина другое, у джона доу третье. И?

(88#Icewin): Да, я про это.

Всё нафиг, уругвайское зелье позволяет мне только созерцать, эх жаль стенографистки нет.

(85#Примат):не, я про то, что там кто то на каком то конкурсе предложил отрезать основную часть.

(83#Годзи): предвзятость не по отношению к автору, а по отношению стилю.

Столер, тебе сегодня полностью отказыват мозг. Ты совершенно не понимаешь того, что я пишу. Иди спать, завтра перечитаешь, поймешь, может быть.

(81#Icewin): Да были там сомнительные моменты академического кадрирования

более-менее ожидаемые реакции - у качественных журнальных снимков. вог, НГ и т.д. но у них работа такая

От чего же — не нейтрального? К нему на семинар приходят незнакомые ему люди. Откуда предвзятости быть? А уж уровень Колосова подтвержден не одним и не двумя экспертами в области фотографии. Он мне больше хирурга напоминает, когда речь заходит о разборе снимков. Надо резать, значит будет резать.

:D "Ты Ленина не трож"

вспомнил фотографию к8 с мужиком без майки

а вот аргумент присутстсвия на семинаре Колосова или кого угодно еще выглядит совершенно некстати, как попытка прикрыть собственную беспомощность.

(69#Годзи): а зачем Брессона-то гонять?

ну или не уверен в единственности своего восприятия. колосов - авторитет, конечно, но именно поэтому его оценки нужно воспринимать острожно. его взгляд - взгляд серьезного художника, а не серьезного нейтрального критика. он и его оценки заведомо смещены.

какое счастье, что в инете ещё не придумали, как с собеседником за руку здороваться

Если про месячные как про явление, то не соглашусь. А если как про признаки, то да, у всех бывает.