(40#Jack):Ну я вполне нормально отношусь к критике. Задевает конечно, но я не мировой специалист, чтобы сказать "Иди те в *опу, я круче всех", поэтому прислушиваюсь и стараюсь быть лучше. Стремиться к успехам)

(39#Katarina Gordon): После десятка "непризнанных гениев" впадающих в истерику после любого замечания как то даже непривычно.

(38#Jack):А это так странно?)

(35#Katarina Gordon): Даже удивительно. Человек вполне воспринимает критику.

(36#stoler): :beer:

Я вам даже завидую немного, ибо, перечитав, почти нихера не понял из написанного. Избегать- тоже, наверное, не совсем верно, потому что далеко не всегда понятно, чего же надо избегать. Просто пытаться самому себе сформулировать замысел. А еще очень тупо можно быстро глянуть через две раскрытые ладошки, соединенные между собой для имитации предполагаемого кадра.

Согласна. Как правило тяжело увидеть свои ошибки на начальном этапе. (А может и не только на нём). Когда берёшь в руки технику, то кажется, что ты первым додумался, сфотографировать ромашку или бабочку. А потом с ужасом "осознаёшь" , что до тебя оказывается была ещё уйма таких же "одарённых".
Просто дело в том, как объясняется всё. Вы чётко сказали, что не так и я это понимаю. В следующий раз постараюсь избегать таких ошибок.

Вот сейчас мы ближе к сути. "Ну центр" не катит. Это может быть вполне и "ну откраина" и больше того, даже "ну деревня" если снято в европах. Если говорить об атмосфере рождества, олень должен вписываться в обстановку, точнее обстановка должна подыгрывать оленю. Если же снят олень, только ради оленя, чтобы показать какой он яркий и красивый, опять же ему нужна обстановка, какие то дама, силуэты и так далее, взгляд должен с чем то сравнивать и от чего то отталкиваться.

ну хорошо,такая вот была обстановка. А как вы в условиях этой обстановки пытались передать атмосфэру?

да никто же не спорит, каждый имеет жареную картошку по-своему. Вы попробуйте внятно объяснить это свое видение, ну т.е. не третями кадра и всякой шелухой про перспективу, а по-простому, нормальным языком передать, какими способами вы пытались выразить впечатление.
а мы тут все- очень начинающие. Чем скорее придет осознание, что собственный шыдэвр можеть быть говном в глазах окружающих- тем меньше недопонимания возникнет в будущем.

(28#stoler): на фото просто нет фотошопа и мне не хотелось её утяжелять этим. Хотелось именно естественности. Хотя да огоньков не хватает :cry:
На счёт ЗП. Ну центр города, Кремль точнее, задним фоном не блещет)

а не мешает)я смотрю)))

(28#stoler):умный чел=* :oops:

(20#Katarina Gordon):я попробую немного по-другому.
Олень обрезан, в результате техническая стилизация не вполне явная под оленя, может быть собака или кто-нибудь еще (важно это нет- не рассматриваем). Догнать впечатление до оленя можно огоньками, устойчивой ассоциацией с рождественскими приблудами, т.е. своеобразной обратной связью, но это совсем не обыгрывается и задачей автором не ставится. ЗП очень корявый для рождественского антуража, ровная линия цивильной дороги, освещенная светом рыжих ламп.

Так кто мешает? Надеюсь не я.

(25#Icewin):Блин!Да хэре уже!)РрРРчо обсуждать..красивое фото,да видны минусы,но как без них!Всё приходит с опытом.Получилось фото,на которое хочется смотреть...
всем пиас!

(23#Katarina Gordon):
Совершенно верно. Только этот олень к видению мира не имеет НИКАКОГО отношения.

(21#Anasty):Спасибо)

Любительская, а не репортажная съёмка для того и существует, чтобы отображать СВОЁ видение мира, а не для того, чтобы угодить окружающим. ИМХО

идея европейского рождества не может быть выражена фоткой с пестро-непонятным оленем, совершенно не привязанным к окружаюзей обстановке и корявым ББ.